Date |
Adversaire |
Cl. |
Club / Equipe |
Score |
14/09/2024 | MOORTGAT YANNICK | C0 | Nova | 3-1 |
14/09/2024 | VAN DAMME KEVIN | C0 | Nova | 3-2 |
14/09/2024 | WAUTERS TIM | B6 | Nova | 3-0 |
14/09/2024 | JANSEGERS WANNES | B4 | Nova | 0-3 |
20/09/2024 | VANMARSNILLE TIM | C6 | De Pinte | 3-1 |
20/09/2024 | DE BUYSER CHRISTIAN | D0 | De Pinte | 3-1 |
20/09/2024 | DE PREST STEVEN | D2 | De Pinte | 3-0 |
20/09/2024 | BOITSIOS PHILIPPE | D2 | De Pinte | 3-0 |
28/09/2024 | BAHDO WAAD | C4 | Hasselt | 3-2 |
28/09/2024 | BREBELS AN | C4 | Hasselt | 3-1 |
28/09/2024 | WANG CHENGYUAN | C0 | Hasselt | 2-3 |
05/10/2024 | CROMBEEN THIJS | B6 | Paal | 0-3 |
05/10/2024 | HERMANS BRUNO | C0 | Paal | 0-3 |
05/10/2024 | SCHORPION LENNART | B6 | Paal | 3-0 |
05/10/2024 | MOONS MAARTEN | B6 | Paal | 0-3 |
19/10/2024 | SUMISLAWSKI DAMIAN | B6 | Gullegem | 0-3 |
19/10/2024 | BOGAERT MATIS | C0 | Gullegem | 0-3 |
19/10/2024 | HINNEKENS LANDER | B6 | Gullegem | 0-3 |
19/10/2024 | DESCHAMPS LIEVEN | B4 | Gullegem | 1-3 |
09/11/2024 | DESCHEEMAEKER KORNEEL | C0 | De Woudpalet | 1-3 |
09/11/2024 | VANDROMME JEFFRY | C0 | De Woudpalet | 3-1 |
09/11/2024 | DOCHY STEFAAN | B4 | De Woudpalet | 0-3 |
09/11/2024 | VAN BRABANDT NICK | B6 | De Woudpalet | 0-3 |
16/11/2024 | DE GRAEVE STEFF | C4 | Rooigem-Gent | 3-0 |
16/11/2024 | VERLIEFDE SEMEON | C2 | Rooigem-Gent | 3-1 |
16/11/2024 | RAO ASHOK | C0 | Rooigem-Gent | 2-3 |
16/11/2024 | VERDONCK FREEK | C2 | Rooigem-Gent | 3-0 |
22/11/2024 | LIEVENS XANDER | C0 | Galmaarden | 3-0 |
22/11/2024 | DULLEKENS TOM | C0 | Galmaarden | 3-1 |
22/11/2024 | TIELEMANS JERKO | C4 | Galmaarden | 3-1 |
22/11/2024 | CAUWEL SAMUEL | C2 | Galmaarden | 3-0 |
30/11/2024 | ORIS JOREN | C0 | United | 3-1 |
30/11/2024 | JANSSENS TOM | C0 | United | 3-1 |
30/11/2024 | IVEN SEPPE | B6 | United | 2-3 |
30/11/2024 | APPERMANS SVEN | B6 | United | 2-3 |
07/12/2024 | DE RAEYMAEKER KEVIN | C0 | Hurricane | 1-3 |
07/12/2024 | LAFERE PIETER | C2 | Hurricane | 0-3 |
07/12/2024 | VIZZINI TIMEO | C0 | Hurricane | 0-3 |
07/12/2024 | DELEBECQUE DORIAN | C0 | Hurricane | 2-3 |
11/01/2025 | VAN DAMME KEVIN | C0 | Nova | 0-3 |
11/01/2025 | DE WILDE LARS | C4 | Nova | 3-2 |
11/01/2025 | MOORTGAT YANNICK | C0 | Nova | 2-3 |
11/01/2025 | WAUTERS TIM | B6 | Nova | 0-3 |
25/01/2025 | WANG CHENGYUAN | C0 | Hasselt | 3-1 |
25/01/2025 | BELIËN ROBIN | B6 | Hasselt | 2-3 |
25/01/2025 | OLAYINKA OLADOTUN AIYELUMO | B0 | Hasselt | 0-3 |
25/01/2025 | JOOKEN FREDERIC | B2 | Hasselt | 0-3 |
| A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 |
Victoires | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 8 | 3 | 5 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 |
Défaites | 0 | 1 | 1 | 3 | 9 | 10 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Rencontres jouées |
47 |
Rencontres gagnées |
22 (soit 47 %) |
Belles jouées |
10 (soit 21 % du total) |
Belles gagnées |
3 (soit 30 % des belles) |
Victoires en 3 sets |
8 (soit 17 % du total) |
Défaites en 3 sets |
15 (soit 32 % du total) |
Performances |
2 |
Contre-performances |
1 |
Date |
Adversaire |
Classement |
Score |
Gain / Perte |
25/01/2025 | ROBIN BELIËN | B6 - 1894.58 pts | 2-3 | -2.28 |
25/01/2025 | AIYELUMO OLAYINKA OLADOTUN | B0 - 2289 pts | 0-3 | 0 |
25/01/2025 | CHENGYUAN WANG | C0 - 1877.56 pts | 3-1 | 22.8 |
25/01/2025 | FREDERIC JOOKEN | B2 - 2267.78 pts | 0-3 | 0 |
11/01/2025 | KEVIN VAN DAMME | C0 - 1752.23 pts | 0-3 | -4.56 |
11/01/2025 | YANNICK MOORTGAT | C0 - 1653.8 pts | 2-3 | -7.6 |
11/01/2025 | LARS DE WILDE | C4 - 1503.23 pts | 3-2 | 3.8 |
11/01/2025 | TIM WAUTERS | B6 - 1934 pts | 0-3 | -1.52 |
07/12/2024 | TIMEO VIZZINI | C0 - 1823.12 pts | 0-3 | -3.8 |
07/12/2024 | PIETER LAFERE | C2 - 1758.46 pts | 0-3 | -5.32 |
07/12/2024 | DORIAN DELEBECQUE | C0 - 1698.55 pts | 2-3 | -6.84 |
07/12/2024 | KEVIN DE RAEYMAEKER | C0 - 1772.99 pts | 1-3 | -4.56 |
30/11/2024 | SVEN APPERMANS | B6 - 1812.13 pts | 2-3 | -3.04 |
30/11/2024 | JOREN ORIS | C0 - 1740.16 pts | 3-1 | 15.2 |
30/11/2024 | TOM JANSSENS | C0 - 1623.64 pts | 3-1 | 7.6 |
30/11/2024 | SEPPE IVEN | B6 - 1754.02 pts | 2-3 | -4.56 |
22/11/2024 | TOM DULLEKENS | C0 - 1466.62 pts | 3-1 | 3.4 |
22/11/2024 | XANDER LIEVENS | C0 - 1466.89 pts | 3-0 | 3.4 |
22/11/2024 | JERKO TIELEMANS | C4 - 1459.94 pts | 3-1 | 3.4 |
22/11/2024 | SAMUEL CAUWEL | C2 - 1438.56 pts | 3-0 | 2.55 |
16/11/2024 | STEFF DE GRAEVE | C4 - 1357.14 pts | 3-0 | 1.9 |
16/11/2024 | ASHOK RAO | C0 - 1604.67 pts | 2-3 | -10.64 |
16/11/2024 | FREEK VERDONCK | C2 - 1495.8 pts | 3-0 | 3.8 |
16/11/2024 | SEMEON VERLIEFDE | C2 - 1613.31 pts | 3-1 | 7.6 |
09/11/2024 | KORNEEL DESCHEEMAEKER | C0 - 1796.96 pts | 1-3 | -3.8 |
09/11/2024 | STEFAAN DOCHY | B4 - 1954.25 pts | 0-3 | -1.52 |
09/11/2024 | NICK VAN BRABANDT | B6 - 1709.66 pts | 0-3 | -5.32 |
09/11/2024 | JEFFRY VANDROMME | C0 - 1714.86 pts | 3-1 | 13.3 |
19/10/2024 | DAMIAN SUMISLAWSKI | B6 - 1854.61 pts | 0-3 | -3.04 |
19/10/2024 | LIEVEN DESCHAMPS | B4 - 2030.79 pts | 1-3 | -0.76 |
19/10/2024 | LANDER HINNEKENS | B6 - 1863.79 pts | 0-3 | -2.28 |
19/10/2024 | MATIS BOGAERT | C0 - 1741.26 pts | 0-3 | -4.56 |
05/10/2024 | MAARTEN MOONS | B6 - 1719.44 pts | 0-3 | -5.32 |
05/10/2024 | THIJS CROMBEEN | B6 - 1898.75 pts | 0-3 | -2.28 |
05/10/2024 | LENNART SCHORPION | B6 - 1786.67 pts | 3-0 | 17.1 |
05/10/2024 | BRUNO HERMANS | C0 - 1834.65 pts | 0-3 | -3.04 |
28/09/2024 | CHENGYUAN WANG | C0 - 1645 pts | 2-3 | -6.08 |
28/09/2024 | AN BREBELS | C4 - 1380 pts | 3-1 | 2.85 |
28/09/2024 | WAAD BAHDO | C4 - 1344 pts | 3-2 | 1.9 |
20/09/2024 | PHILIPPE BOITSIOS | D2 - 1003 pts | 3-0 | 0 |
20/09/2024 | CHRISTIAN DE BUYSER | D0 - 1118 pts | 3-1 | 0 |
20/09/2024 | TIM VANMARSNILLE | C6 - 1257 pts | 3-1 | 0.85 |
20/09/2024 | STEVEN DE PREST | D2 - 1072 pts | 3-0 | 0 |
14/09/2024 | YANNICK MOORTGAT | C0 - 1593 pts | 3-1 | 8.55 |
14/09/2024 | KEVIN VAN DAMME | C0 - 1673 pts | 3-2 | 13.3 |
14/09/2024 | TIM WAUTERS | B6 - 1934 pts | 3-0 | 30.4 |
14/09/2024 | WANNES JANSEGERS | B4 - 1968 pts | 0-3 | -0.76 |
Les données ci-dessous sont tirées du site https://tabt-rest.floca.be/doc/ réalisé et maintenu par Florent Cardoen, développeur de l'application Beping. Il se peut que ses données mettent un peu plus de temps pour être à jour.
Cette méthode a été mise au point par Gaëtan Frenoy avec l'aide précieuse de Karel Van Bellingen. La méthode est basée sur le calcul d'un nombre de points gagnés ou perdus par un joueur au cours d'une saison. Toutes les rencontres disputées par le joueur ont un effet non nul sur le total de ses points. Un avantage est accordé aux joueurs qui disputent beaucoup de rencontres au cours d'une saison. Les possibilités de changement de classement augmentent en fonction du rencontres disputées. Autrement dit, la méthode est très conservatrice (autour du classement actuel) pour les joueurs qui n'ont pas disputé un grand nombre de rencontres. Plus d'informations en cliquant sur ce lien.
Les paramètres suivants seront utilisés lors du calcul des points pour chaque match : Points de bases gagnés par en cas de victoire = 5 - Points de bases perdus en cas de défaite = 5 - Facteur de bonus en cas de victoire contre un joueur mieux classé = 1 - Facteur de malus en cas de victoire contre un joueur moins bien classé = 1.
En tant que C0
Victoires |
75 |
Défaites |
- 87 |
Total |
-12 |
En tant que C2
Victoires |
140 |
Défaites |
- 44 |
Total |
96 |
Pour la méthode résidu, le site fonctionne de la façon suivante : Il évalue avant tout le résidu pour le classement actuel. Si ce résidu est positif, il va évaluer les classements supérieurs jusqu'a aller sur un résidu négatif et trouver ainsi le pivot. Le classement retenu sera celui avec la valeur absolue du résidu la plus faible. On va dans le sens inverse pour une perte de classement. Plus d'explications concernant la méthode résidu sur cette page.
Basé le classement actuel de C0
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
B0 | 7 % | 0.07 | 0 | -0,07 |
B2 | 11 % | 0.11 | 0 | -0,11 |
B4 | 18 % | 0.54 | 0 | -0,54 |
B6 | 30 % | 3.3 | 2 | -1,30 |
C0 | 50 % | 9 | 8 | -1,00 |
C2 | 70 % | 2.8 | 3 | 0,20 |
C4 | 82 % | 4.1 | 5 | 0,90 |
C6 | 89 % | 0.89 | 1 | 0,11 |
D0 | 93 % | 0.93 | 1 | 0,07 |
Résidu en tant que C0 : -1,74 |
Basé sur un classement de C2
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
B2 | 7 % | 0.07 | 0 | -0,07 |
B4 | 11 % | 0.33 | 0 | -0,33 |
B6 | 18 % | 1.98 | 2 | 0,02 |
C0 | 30 % | 5.4 | 8 | 2,60 |
C2 | 50 % | 2 | 3 | 1,00 |
C4 | 70 % | 3.5 | 5 | 1,50 |
C6 | 82 % | 0.82 | 1 | 0,18 |
D0 | 89 % | 0.89 | 1 | 0,11 |
D2 | 93 % | 1.86 | 2 | 0,14 |
Résidu en tant que C2 : 5,15 |
Cette méthode a été mise au point par le comité provincial de la province Limburg/Kempen (CPLK). Cette méthode est expliquée en détail dans un document émis par le CPLK en 1993. La méthode de classement utilisée par TabT est quasi identique à la méthode décrite au paragraphe 3.3.2.1 de ce document (de parameterberekening). En 2005, un résumé a également été publié par Jos De Meesmaeker sur le site du TTC Aarschot. À noter que les paramètres utilisés ne sont pas les mêmes. Les paramètres officiels utilisé ne sont pas disponibles et par conséquent ils sont estimés ! Le site du propose également une estimation du classement mais vous constatrez qu'ils utilisent différents paramètres.
- Une victoire contre un joueur du même classement sera multipliée par 1
- Une victoire contre un joueur avec 1 classement en plus sera multipliée par 1.5
- Une victoire contre un joueur avec 2 classements en plus sera multipliée par 2
- Une victoire contre un joueur avec 3 classements en plus sera multipliée par 3
- Une victoire contre un joueur avec 4 classements et + en plus sera multipliée par 4
- Une defaite contre un joueur avec le même classement sera multipliée par 1
- Une defaite contre un joueur avec 1 classement en moins sera multipliée par 1.5
- Une defaite contre un joueur avec 2 classements en moins sera multipliée par 2
- Une defaite contre un joueur avec 3 classements en moins sera multipliée par 3
- Une defaite contre un joueur avec 4 classements et - en moins sera multipliée par 4
Basé sur le classement actuel de C0
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 8 | 3 | 5 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 1 | 1 | 3 | 9 | 10 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 10 | 3 | 5 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 1 | 1 | 3 | 9 | 10 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Basé sur un classement de B6
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 8.0 | 3.0 | 5.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
0.0 | 1.0 | 1.0 | 3.0 | 9.0 | 15.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 3.0 | 5.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
0.0 | 1.0 | 1.0 | 3.0 | 9.0 | 15.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Tendance générale : Maintien
Méthode "Vlaams Brabant" : C0
Méthode "Résidu" : C0
Méthode "Limburg-Kempen" : C0
Note bien que le site ne peut pas se baser sur les résultats des adversaire pour calculer le classement provisoire. Ce n'est donc ici qu'une indication ! Note également qu'on ne peut redevenir non classé si on a eu un classement.