Date |
Adversaire |
Cl. |
Club / Equipe |
Score |
23/09/2023 | WENSEL DONALD | C2 | Orp | 3-1 |
23/09/2023 | GHION DIMITRI | C2 | Orp | 0-3 |
23/09/2023 | DE SAMBLANX NICOLAS | C2 | Orp | 0-3 |
23/09/2023 | LARUELLE PHILIPPE | C4 | Orp | 3-2 |
29/09/2023 | MARAITE FRANCIS | C4 | Elsenborn | 2-3 |
29/09/2023 | MARX ANTHONY | C4 | Elsenborn | 1-3 |
29/09/2023 | PEIFFER KIM | C4 | Elsenborn | 3-1 |
29/09/2023 | SCHOLL ANDREAS | E0 | Elsenborn | 3-1 |
07/10/2023 | VANDERMEEREN FABRICE | C2 | Ninane | 3-0 |
07/10/2023 | HILDESHEIM SACHA | C2 | Ninane | 3-1 |
07/10/2023 | VANDERLINDEN ETHAN | C2 | Ninane | 3-1 |
07/10/2023 | SCHOUMAKER ADRIEN | C2 | Ninane | 2-3 |
21/10/2023 | HALLEUX PHILIPPE | C4 | Donceel | 3-1 |
21/10/2023 | BRYSSINCK PIETER | C6 | Donceel | 3-1 |
21/10/2023 | RASIR FREDERIC | C2 | Donceel | 0-3 |
21/10/2023 | CLAESSENS KYLLIAN | B6 | Donceel | 2-3 |
04/11/2023 | LAVALLEE SIMON | C4 | Gervina | 3-0 |
04/11/2023 | MAGNEE ETIENNE | C4 | Gervina | 2-3 |
04/11/2023 | MASSON CHRISTIAN | C4 | Gervina | 3-0 |
04/11/2023 | CLOES KEVIN | D2 | Gervina | 2-3 |
18/11/2023 | DE BAUT NATHALIE | C2 | Ans | 3-1 |
18/11/2023 | NOEL PAUL | C2 | Ans | 3-1 |
18/11/2023 | CORTIS MATHIS | C2 | Ans | 3-1 |
18/11/2023 | DESIR NOELYSE | C4 | Ans | 2-3 |
01/12/2023 | GEROTTO DYLAN | C2 | Dolhain | 3-1 |
01/12/2023 | TOMBEUX MICHEL | C0 | Dolhain | 2-3 |
01/12/2023 | ANGENOT CHRISTIAN | C2 | Dolhain | 3-2 |
01/12/2023 | NYSSEN DIDIER | C4 | Dolhain | 1-3 |
09/12/2023 | MOTTIN BERNARD | C4 | Chiroux | 3-1 |
09/12/2023 | NEMAN PATRICK | C2 | Chiroux | 3-1 |
09/12/2023 | COUTISSE REMI | C4 | Chiroux | 1-3 |
09/12/2023 | MOTTIN NICOLAS | C6 | Chiroux | 3-1 |
20/01/2024 | DE SAMBLANX NICOLAS | C2 | Orp | 2-3 |
20/01/2024 | LARUELLE PHILIPPE | C4 | Orp | 3-2 |
20/01/2024 | GHION DIMITRI | C2 | Orp | 3-2 |
20/01/2024 | WENSEL DONALD | C2 | Orp | 3-0 |
27/01/2024 | PEIFFER KIM | C4 | Elsenborn | 3-0 |
27/01/2024 | MARX ANTHONY | C4 | Elsenborn | 3-0 |
27/01/2024 | STEPHAN MICHAEL | C4 | Elsenborn | 3-2 |
27/01/2024 | DECKER RUDOLF | D0 | Elsenborn | 3-0 |
10/02/2024 | HILDESHEIM SACHA | C2 | Ninane | 2-3 |
10/02/2024 | MATHUES JULIEN | C2 | Ninane | 3-0 |
10/02/2024 | DEJARDIN NICOLAS | C2 | Ninane | 0-3 |
10/02/2024 | HENRARD VINCENT | E4 | Ninane | 3-1 |
17/02/2024 | NEVEN ANTOINE | C6 | Angleur | 0-3 |
17/02/2024 | GREGOIRE RUDY | C4 | Angleur | 1-3 |
17/02/2024 | PETRE JEAN | C6 | Angleur | 3-2 |
17/02/2024 | BOUILLAULT PASCAL | C6 | Angleur | 3-1 |
| A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
Victoires | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 13 | 10 | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Défaites | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 7 | 7 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Rencontres jouées |
48 |
Rencontres gagnées |
30 (soit 63 %) |
Belles jouées |
15 (soit 31 % du total) |
Belles gagnées |
6 (soit 40 % des belles) |
Victoires en 3 sets |
8 (soit 17 % du total) |
Défaites en 3 sets |
5 (soit 10 % du total) |
Performances |
2 |
Contre-performances |
9 |
Date |
Adversaire |
Classement |
Score |
Gain / Perte |
17/02/2024 | RUDY GREGOIRE | C4 - 1325.67 pts | 1-3 | -13.6 |
17/02/2024 | ANTOINE NEVEN | C6 - 1362.35 pts | 0-3 | -13.6 |
17/02/2024 | JEAN PETRE | C6 - 1140.77 pts | 3-2 | 0.85 |
17/02/2024 | PASCAL BOUILLAULT | C6 - 1141.06 pts | 3-1 | 0.85 |
10/02/2024 | JULIEN MATHUES | C2 - 1611.23 pts | 3-0 | 13.6 |
10/02/2024 | VINCENT HENRARD | E4 - 340.9 pts | 3-1 | 0 |
10/02/2024 | NICOLAS DEJARDIN | C2 - 1609.54 pts | 0-3 | -4.08 |
10/02/2024 | SACHA HILDESHEIM | C2 - 1458.07 pts | 2-3 | -9.52 |
27/01/2024 | MICHAEL STEPHAN | C4 - 1232.63 pts | 3-2 | 1.7 |
27/01/2024 | ANTHONY MARX | C4 - 1399.64 pts | 3-0 | 5.1 |
27/01/2024 | KIM PEIFFER | C4 - 1315.71 pts | 3-0 | 3.4 |
27/01/2024 | RUDOLF DECKER | D0 - 937.24 pts | 3-0 | 0 |
20/01/2024 | PHILIPPE LARUELLE | C4 - 1441.65 pts | 3-2 | 6.8 |
20/01/2024 | NICOLAS DE SAMBLANX | C2 - 1573.07 pts | 2-3 | -4.08 |
20/01/2024 | DIMITRI GHION | C2 - 1511.44 pts | 3-2 | 10.2 |
20/01/2024 | DONALD WENSEL | C2 - 1561.82 pts | 3-0 | 13.6 |
09/12/2023 | PATRICK NEMAN | C2 - 1567.65 pts | 3-1 | 13.6 |
09/12/2023 | NICOLAS MOTTIN | C6 - 1222.3 pts | 3-1 | 1.7 |
09/12/2023 | REMI COUTISSE | C4 - 1320.57 pts | 1-3 | -13.6 |
09/12/2023 | BERNARD MOTTIN | C4 - 1214.1 pts | 3-1 | 1.7 |
01/12/2023 | MICHEL TOMBEUX | C0 - 1662.14 pts | 2-3 | -2.72 |
01/12/2023 | DIDIER NYSSEN | C4 - 1312.95 pts | 1-3 | -13.6 |
01/12/2023 | CHRISTIAN ANGENOT | C2 - 1527.39 pts | 3-2 | 11.9 |
01/12/2023 | DYLAN GEROTTO | C2 - 1529.76 pts | 3-1 | 11.9 |
18/11/2023 | PAUL NOEL | C2 - 1549.35 pts | 3-1 | 10.2 |
18/11/2023 | NATHALIE DE BAUT | C2 - 1433.54 pts | 3-1 | 5.1 |
18/11/2023 | MATHIS CORTIS | C2 - 1440.23 pts | 3-1 | 5.95 |
18/11/2023 | NOELYSE DESIR | C4 - 1039.15 pts | 2-3 | -27.2 |
04/11/2023 | KEVIN CLOES | D2 - 901.42 pts | 2-3 | -27.2 |
04/11/2023 | ETIENNE MAGNEE | C4 - 1407.02 pts | 2-3 | -12.24 |
04/11/2023 | CHRISTIAN MASSON | C4 - 1368.36 pts | 3-0 | 4.25 |
04/11/2023 | SIMON LAVALLEE | C4 - 1400.49 pts | 3-0 | 4.25 |
21/10/2023 | PIETER BRYSSINCK | C6 - 874.92 pts | 3-1 | 0 |
21/10/2023 | KYLLIAN CLAESSENS | B6 - 1701.5 pts | 2-3 | -2.72 |
21/10/2023 | PHILIPPE HALLEUX | C4 - 1287.78 pts | 3-1 | 2.55 |
21/10/2023 | FREDERIC RASIR | C2 - 1575.65 pts | 0-3 | -4.76 |
07/10/2023 | FABRICE VANDERMEEREN | C2 - 1390.1 pts | 3-0 | 4.25 |
07/10/2023 | ADRIEN SCHOUMAKER | C2 - 1472.47 pts | 2-3 | -8.16 |
07/10/2023 | SACHA HILDESHEIM | C2 - 1450.59 pts | 3-1 | 5.95 |
07/10/2023 | ETHAN VANDERLINDEN | C2 - 1439.58 pts | 3-1 | 5.95 |
29/09/2023 | KIM PEIFFER | C4 - 1373 pts | 3-1 | 3.4 |
29/09/2023 | FRANCIS MARAITE | C4 - 1352 pts | 2-3 | -13.6 |
29/09/2023 | ANDREAS SCHOLL | E0 - 515 pts | 3-1 | 0 |
29/09/2023 | ANTHONY MARX | C4 - 1384 pts | 1-3 | -13.6 |
23/09/2023 | DONALD WENSEL | C2 - 1554 pts | 3-1 | 8.5 |
23/09/2023 | DIMITRI GHION | C2 - 1455 pts | 0-3 | -10.88 |
23/09/2023 | PHILIPPE LARUELLE | C4 - 1383 pts | 3-2 | 3.4 |
23/09/2023 | NICOLAS DE SAMBLANX | C2 - 1493 pts | 0-3 | -8.16 |
Les données ci-dessous sont tirées du site https://tabt-rest.floca.be/doc/ réalisé et maintenu par Florent Cardoen, développeur de l'application Beping. Il se peut que ses données mettent un peu plus de temps pour être à jour.
Cette méthode a été mise au point par Gaëtan Frenoy avec l'aide précieuse de Karel Van Bellingen. La méthode est basée sur le calcul d'un nombre de points gagnés ou perdus par un joueur au cours d'une saison. Toutes les rencontres disputées par le joueur ont un effet non nul sur le total de ses points. Un avantage est accordé aux joueurs qui disputent beaucoup de rencontres au cours d'une saison. Les possibilités de changement de classement augmentent en fonction du rencontres disputées. Autrement dit, la méthode est très conservatrice (autour du classement actuel) pour les joueurs qui n'ont pas disputé un grand nombre de rencontres. Plus d'informations en cliquant sur ce lien.
Les paramètres suivants seront utilisés lors du calcul des points pour chaque match : Points de bases gagnés par en cas de victoire = 5 - Points de bases perdus en cas de défaite = 5 - Facteur de bonus en cas de victoire contre un joueur mieux classé = 1 - Facteur de malus en cas de victoire contre un joueur moins bien classé = 1.
En tant que C2
Victoires |
146 |
Défaites |
- 149 |
Total |
-3 |
En tant que C4
Victoires |
241 |
Défaites |
- 84 |
Total |
157 |
Pour la méthode résidu, le site fonctionne de la façon suivante : Il évalue avant tout le résidu pour le classement actuel. Si ce résidu est positif, il va évaluer les classements supérieurs jusqu'a aller sur un résidu négatif et trouver ainsi le pivot. Le classement retenu sera celui avec la valeur absolue du résidu la plus faible. On va dans le sens inverse pour une perte de classement. Plus d'explications concernant la méthode résidu sur cette page.
Basé le classement actuel de C2
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
B6 | 18 % | 0.18 | 0 | -0,18 |
C0 | 30 % | 0.3 | 0 | -0,30 |
C2 | 50 % | 10 | 13 | 3,00 |
C4 | 70 % | 11.9 | 10 | -1,90 |
C6 | 82 % | 4.1 | 4 | -0,10 |
D0 | 89 % | 0.89 | 1 | 0,11 |
D2 | 93 % | 0.93 | 0 | -0,93 |
Résidu en tant que C2 : -0,30 |
Basé sur un classement de C4
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
B6 | 11 % | 0.11 | 0 | -0,11 |
C0 | 18 % | 0.18 | 0 | -0,18 |
C2 | 30 % | 6 | 13 | 7,00 |
C4 | 50 % | 8.5 | 10 | 1,50 |
C6 | 70 % | 3.5 | 4 | 0,50 |
D0 | 82 % | 0.82 | 1 | 0,18 |
D2 | 89 % | 0.89 | 0 | -0,89 |
Résidu en tant que C4 : 8,00 |
Cette méthode a été mise au point par le comité provincial de la province Limburg/Kempen (CPLK). Cette méthode est expliquée en détail dans un document émis par le CPLK en 1993. La méthode de classement utilisée par TabT est quasi identique à la méthode décrite au paragraphe 3.3.2.1 de ce document (de parameterberekening). En 2005, un résumé a également été publié par Jos De Meesmaeker sur le site du TTC Aarschot. À noter que les paramètres utilisés ne sont pas les mêmes. Les paramètres officiels utilisé ne sont pas disponibles et par conséquent ils sont estimés ! Le site du propose également une estimation du classement mais vous constatrez qu'ils utilisent différents paramètres.
- Une victoire contre un joueur du même classement sera multipliée par 1
- Une victoire contre un joueur avec 1 classement en plus sera multipliée par 1.5
- Une victoire contre un joueur avec 2 classements en plus sera multipliée par 2
- Une victoire contre un joueur avec 3 classements en plus sera multipliée par 3
- Une victoire contre un joueur avec 4 classements et + en plus sera multipliée par 4
- Une defaite contre un joueur avec le même classement sera multipliée par 1
- Une defaite contre un joueur avec 1 classement en moins sera multipliée par 1.5
- Une defaite contre un joueur avec 2 classements en moins sera multipliée par 2
- Une defaite contre un joueur avec 3 classements en moins sera multipliée par 3
- Une defaite contre un joueur avec 4 classements et - en moins sera multipliée par 4
Basé sur le classement actuel de C2
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 13 | 10 | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 7 | 10.5 | 2 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11.5 | 10.5 | 2 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 |
0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 7 | 10.5 | 2 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 |
Basé sur un classement de C0
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 13.0 | 10.0 | 4.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 10.5 | 14.0 | 3.0 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 14.0 | 3.0 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 10.5 | 14.0 | 3.0 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Tendance générale : Maintien
Méthode "Vlaams Brabant" : C2
Méthode "Résidu" : C2
Méthode "Limburg-Kempen" : C2
Note bien que le site ne peut pas se baser sur les résultats des adversaire pour calculer le classement provisoire. Ce n'est donc ici qu'une indication ! Note également qu'on ne peut redevenir non classé si on a eu un classement.