Date |
Adversaire |
Cl. |
Club / Equipe |
Score |
16/09/2023 | DEBEVE DIMITRI | C2 | Le Roeulx | 3-1 |
16/09/2023 | LACROIX SEBASTIEN | C2 | Le Roeulx | 3-0 |
16/09/2023 | DOUILLEZ ROMAIN | C0 | Le Roeulx | 0-3 |
16/09/2023 | PENINCK KILLIAN | C0 | Le Roeulx | 3-1 |
23/09/2023 | VANDENBULCKE SAM | C4 | R.R. Basecles | 3-0 |
23/09/2023 | BRACONE SEBASTIEN | C0 | R.R. Basecles | 3-0 |
23/09/2023 | SCHLOSSMACHER SEBASTIEN | C6 | R.R. Basecles | 3-0 |
23/09/2023 | WARRAND NOA | C2 | R.R. Basecles | 3-2 |
30/09/2023 | MAHIEU DAVID | C4 | Royal Trefle Lens - Herchies | 2-3 |
30/09/2023 | LEGROS CLEMENT | C4 | Royal Trefle Lens - Herchies | 3-1 |
30/09/2023 | SAELEN JACQUES | C4 | Royal Trefle Lens - Herchies | 3-0 |
30/09/2023 | VANDENDAELE ALAIN | C4 | Royal Trefle Lens - Herchies | 3-2 |
07/10/2023 | CORNEZ ALEXANDRE | C4 | Pg Quaregnon/Wasmuel | 0-3 |
21/10/2023 | VANACHE ROMAIN | C4 | La Villette | 3-1 |
21/10/2023 | BARBARIN LIAM | C6 | La Villette | 3-1 |
21/10/2023 | ATALAY MICHAEL | C6 | La Villette | 3-1 |
25/11/2023 | HALLOT LUCAS | C0 | CP Montois | 0-3 |
25/11/2023 | BRUYERE JEAN-MARC | C2 | CP Montois | 2-3 |
25/11/2023 | FAYOT ALEXANDRE | C6 | CP Montois | 1-3 |
25/11/2023 | PLETINCKX KEVIN | C2 | CP Montois | 1-3 |
02/12/2023 | HULS TERRY | C4 | Smash Club Quievrain | 3-0 |
02/12/2023 | JERAIEFF JULIEN | C6 | Smash Club Quievrain | 3-2 |
02/12/2023 | SCHMIDT SEBASTIEN | C6 | Smash Club Quievrain | 3-2 |
27/01/2024 | MAHIEU DAVID | C4 | Royal Trefle Lens - Herchies | 2-3 |
27/01/2024 | LEGROS CLEMENT | C4 | Royal Trefle Lens - Herchies | 2-3 |
27/01/2024 | SAELEN JACQUES | C4 | Royal Trefle Lens - Herchies | 3-0 |
27/01/2024 | VANDENDAELE ALAIN | C4 | Royal Trefle Lens - Herchies | 2-3 |
17/02/2024 | DOUVRIN JEAN-PIERRE | C0 | Dour | 3-0 |
17/02/2024 | MORAZZINI MASSIMO | C2 | Dour | 3-1 |
17/02/2024 | JOSPIN KARL | C6 | Dour | 3-0 |
17/02/2024 | REMY KEVIN | C4 | Dour | 3-0 |
09/03/2024 | DECUBBER LUDOVIC | C2 | Gpv Ath | 3-0 |
09/03/2024 | FRICQ ARNAUD | C2 | Gpv Ath | 3-0 |
09/03/2024 | MONTANARI ARNAUD | C2 | Gpv Ath | 3-0 |
09/03/2024 | LUXQUE ROMAIN | C2 | Gpv Ath | 3-1 |
30/03/2024 | BRUYERE JEAN-MARC | C2 | CP Montois | 3-2 |
30/03/2024 | CHEBOUB MADJID | C2 | CP Montois | 3-2 |
30/03/2024 | PATTE SERGE | D0 | CP Montois | 3-0 |
30/03/2024 | FONTAINE OLIVIER | C4 | CP Montois | 3-0 |
13/04/2024 | JERAIEFF NICOLAS | C4 | Smash Club Quievrain | 3-0 |
13/04/2024 | HU ALBAN | C4 | Smash Club Quievrain | 3-1 |
13/04/2024 | JERAIEFF JULIEN | C6 | Smash Club Quievrain | 3-0 |
20/04/2024 | CAPRARO TOMMASO | C2 | Colfontaine-Flenu | 3-2 |
20/04/2024 | CAPRARO ALBERTO | D4 | Colfontaine-Flenu | 3-0 |
20/04/2024 | VANDEWALLE CHRISTOPHE | C0 | Colfontaine-Flenu | 3-0 |
20/04/2024 | CARION DAVID | C0 | Colfontaine-Flenu | 3-2 |
| A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
Victoires | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 11 | 11 | 7 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
Défaites | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 5 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Rencontres jouées |
46 |
Rencontres gagnées |
36 (soit 78 %) |
Belles jouées |
13 (soit 28 % du total) |
Belles gagnées |
8 (soit 62 % des belles) |
Victoires en 3 sets |
19 (soit 41 % du total) |
Défaites en 3 sets |
3 (soit 7 % du total) |
Performances |
5 |
Contre-performances |
6 |
Date |
Adversaire |
Classement |
Score |
Gain / Perte |
20/04/2024 | DAVID CARION | C0 - 1728.74 pts | 3-2 | 16.2 |
20/04/2024 | TOMMASO CAPRARO | C2 - 1518.08 pts | 3-2 | 4.5 |
20/04/2024 | ALBERTO CAPRARO | D4 - 925.76 pts | 3-0 | 0 |
20/04/2024 | CHRISTOPHE VANDEWALLE | C0 - 1666.78 pts | 3-0 | 10.8 |
30/03/2024 | JEAN-MARC BRUYERE | C2 - 1468.73 pts | 3-2 | 4.5 |
30/03/2024 | SERGE PATTE | D0 - 988.56 pts | 3-0 | 0 |
30/03/2024 | MADJID CHEBOUB | C2 - 1424.88 pts | 3-2 | 3.6 |
30/03/2024 | OLIVIER FONTAINE | C4 - 1344.94 pts | 3-0 | 2.7 |
09/03/2024 | ARNAUD MONTANARI | C2 - 1554.44 pts | 3-0 | 7.2 |
09/03/2024 | ARNAUD FRICQ | C2 - 1465.02 pts | 3-0 | 4.5 |
09/03/2024 | LUDOVIC DECUBBER | C2 - 1547.24 pts | 3-0 | 7.2 |
09/03/2024 | ROMAIN LUXQUE | C2 - 1466.84 pts | 3-1 | 4.5 |
17/02/2024 | JEAN-PIERRE DOUVRIN | C0 - 1657 pts | 3-0 | 14.4 |
17/02/2024 | MASSIMO MORAZZINI | C2 - 1410 pts | 3-1 | 3.6 |
17/02/2024 | KEVIN REMY | C4 - 1276 pts | 3-0 | 1.8 |
17/02/2024 | KARL JOSPIN | C6 - 1110 pts | 3-0 | 0 |
02/12/2023 | JULIEN JERAIEFF | C6 - 1216.72 pts | 3-2 | 0.9 |
02/12/2023 | TERRY HULS | C4 - 1413.19 pts | 3-0 | 4.5 |
02/12/2023 | SEBASTIEN SCHMIDT | C6 - 1306.54 pts | 3-2 | 1.8 |
21/10/2023 | ROMAIN VANACHE | C4 - 1361 pts | 3-1 | 2.7 |
21/10/2023 | MICHAEL ATALAY | C6 - 1200 pts | 3-1 | 0.9 |
21/10/2023 | LIAM BARBARIN | C6 - 1110 pts | 3-1 | 0 |
07/10/2023 | ALEXANDRE CORNEZ | C4 - 1426.18 pts | 0-3 | -12.96 |
30/09/2023 | ALAIN VANDENDAELE | C4 - 1335 pts | 3-2 | 3.6 |
30/09/2023 | DAVID MAHIEU | C4 - 1361 pts | 2-3 | -14.4 |
30/09/2023 | JACQUES SAELEN | C4 - 1424 pts | 3-0 | 4.5 |
30/09/2023 | CLEMENT LEGROS | C4 - 1372 pts | 3-1 | 3.6 |
23/09/2023 | SAM VANDENBULCKE | C4 - 1260 pts | 3-0 | 1.8 |
23/09/2023 | NOA WARRAND | C2 - 985 pts | 3-2 | 0 |
23/09/2023 | SEBASTIEN BRACONE | C0 - 1630 pts | 3-0 | 14.4 |
23/09/2023 | SEBASTIEN SCHLOSSMACHER | C6 - 1207 pts | 3-0 | 0.9 |
16/09/2023 | SEBASTIEN LACROIX | C2 - 1472 pts | 3-0 | 6.3 |
16/09/2023 | DIMITRI DEBEVE | C2 - 1513 pts | 3-1 | 8.1 |
16/09/2023 | ROMAIN DOUILLEZ | C0 - 1627 pts | 0-3 | -4.32 |
16/09/2023 | KILLIAN PENINCK | C0 - 1642 pts | 3-1 | 16.2 |
Les données ci-dessous sont tirées du site https://tabt-rest.floca.be/doc/ réalisé et maintenu par Florent Cardoen, développeur de l'application Beping. Il se peut que ses données mettent un peu plus de temps pour être à jour.
Cette méthode a été mise au point par Gaëtan Frenoy avec l'aide précieuse de Karel Van Bellingen. La méthode est basée sur le calcul d'un nombre de points gagnés ou perdus par un joueur au cours d'une saison. Toutes les rencontres disputées par le joueur ont un effet non nul sur le total de ses points. Un avantage est accordé aux joueurs qui disputent beaucoup de rencontres au cours d'une saison. Les possibilités de changement de classement augmentent en fonction du rencontres disputées. Autrement dit, la méthode est très conservatrice (autour du classement actuel) pour les joueurs qui n'ont pas disputé un grand nombre de rencontres. Plus d'informations en cliquant sur ce lien.
Les paramètres suivants seront utilisés lors du calcul des points pour chaque match : Points de bases gagnés par en cas de victoire = 5 - Points de bases perdus en cas de défaite = 5 - Facteur de bonus en cas de victoire contre un joueur mieux classé = 1 - Facteur de malus en cas de victoire contre un joueur moins bien classé = 1.
En tant que C2
Victoires |
142 |
Défaites |
- 80 |
Total |
62 |
En tant que C0
Victoires |
71 |
Défaites |
- 125 |
Total |
-54 |
Pour la méthode résidu, le site fonctionne de la façon suivante : Il évalue avant tout le résidu pour le classement actuel. Si ce résidu est positif, il va évaluer les classements supérieurs jusqu'a aller sur un résidu négatif et trouver ainsi le pivot. Le classement retenu sera celui avec la valeur absolue du résidu la plus faible. On va dans le sens inverse pour une perte de classement. Plus d'explications concernant la méthode résidu sur cette page.
Basé le classement actuel de C2
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
C0 | 30 % | 2.1 | 5 | 2,90 |
C2 | 50 % | 6.5 | 11 | 4,50 |
C4 | 70 % | 11.2 | 11 | -0,20 |
C6 | 82 % | 6.56 | 7 | 0,44 |
D0 | 89 % | 0.89 | 1 | 0,11 |
Résidu en tant que C2 : 7,75 |
Basé sur un classement de C0
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
C0 | 50 % | 3.5 | 5 | 1,50 |
C2 | 70 % | 9.1 | 11 | 1,90 |
C4 | 82 % | 13.12 | 11 | -2,12 |
C6 | 89 % | 7.12 | 7 | -0,12 |
D0 | 93 % | 0.93 | 1 | 0,07 |
Résidu en tant que C0 : 1,23 |
Basé sur un classement de B6
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
C0 | 70 % | 4.9 | 5 | 0,10 |
C2 | 82 % | 10.66 | 11 | 0,34 |
C4 | 89 % | 14.24 | 11 | -3,24 |
C6 | 93 % | 7.44 | 7 | -0,44 |
Résidu en tant que B6 : -3,24 |
Cette méthode a été mise au point par le comité provincial de la province Limburg/Kempen (CPLK). Cette méthode est expliquée en détail dans un document émis par le CPLK en 1993. La méthode de classement utilisée par TabT est quasi identique à la méthode décrite au paragraphe 3.3.2.1 de ce document (de parameterberekening). En 2005, un résumé a également été publié par Jos De Meesmaeker sur le site du TTC Aarschot. À noter que les paramètres utilisés ne sont pas les mêmes. Les paramètres officiels utilisé ne sont pas disponibles et par conséquent ils sont estimés ! Le site du propose également une estimation du classement mais vous constatrez qu'ils utilisent différents paramètres.
- Une victoire contre un joueur du même classement sera multipliée par 1
- Une victoire contre un joueur avec 1 classement en plus sera multipliée par 1.5
- Une victoire contre un joueur avec 2 classements en plus sera multipliée par 2
- Une victoire contre un joueur avec 3 classements en plus sera multipliée par 3
- Une victoire contre un joueur avec 4 classements et + en plus sera multipliée par 4
- Une defaite contre un joueur avec le même classement sera multipliée par 1
- Une defaite contre un joueur avec 1 classement en moins sera multipliée par 1.5
- Une defaite contre un joueur avec 2 classements en moins sera multipliée par 2
- Une defaite contre un joueur avec 3 classements en moins sera multipliée par 3
- Une defaite contre un joueur avec 4 classements et - en moins sera multipliée par 4
Basé sur le classement actuel de C2
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7.5 | 11 | 11 | 7 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 7.5 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7.5 | 11 | 11 | 7 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 7.5 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Basé sur un classement de C0
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 11.0 | 11.0 | 7.0 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 3.0 | 10.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 11.0 | 11.0 | 7.0 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 3.0 | 10.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Basé sur un classement de B6
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 11.0 | 11.0 | 7.0 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 4.0 | 15.0 | 4.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 7.0 | 15.0 | 7.0 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 4.0 | 15.0 | 4.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Tendance générale : Montée
Méthode "Vlaams Brabant" : C0
Méthode "Résidu" : C0
Méthode "Limburg-Kempen" : C0
Note bien que le site ne peut pas se baser sur les résultats des adversaire pour calculer le classement provisoire. Ce n'est donc ici qu'une indication ! Note également qu'on ne peut redevenir non classé si on a eu un classement.