Date |
Adversaire |
Cl. |
Club / Equipe |
Score |
09/09/2023 | MARION VINCENT | D0 | Momignies | 3-0 |
09/09/2023 | DERENSY GEORGES | C6 | Momignies | 3-2 |
09/09/2023 | DESSY SEBASTIEN | D0 | Momignies | 3-0 |
09/09/2023 | LANTHIER NOAH | D6 | Momignies | 3-0 |
23/09/2023 | GODEFROID QUENTIN | D2 | Peissant-Vellereille | 3-0 |
23/09/2023 | DIANA GEOFFREY | D2 | Peissant-Vellereille | 3-1 |
23/09/2023 | QUIVRONT JORDAN | D2 | Peissant-Vellereille | 3-0 |
23/09/2023 | SEVERIN JEAN-PHILIPPE | D2 | Peissant-Vellereille | 3-0 |
30/09/2023 | BOHEME ANTONIN | D0 | Thuin | 3-0 |
30/09/2023 | BAUVAL MATHIS | D0 | Thuin | 3-0 |
30/09/2023 | BOMAL GUILLAUME | D0 | Thuin | 3-1 |
30/09/2023 | VERARDO LEANDRE | D2 | Thuin | 3-0 |
07/10/2023 | CZEKALA PATRICK | C6 | Palette Rancoise | 3-1 |
07/10/2023 | BERNARD OLIVIER | C4 | Palette Rancoise | 3-1 |
07/10/2023 | BERNARD ADRIEN | C6 | Palette Rancoise | 3-2 |
07/10/2023 | GUIOT MAXIME | C6 | Palette Rancoise | 1-3 |
21/10/2023 | LANTHIER ERIC | C6 | Esc Bourlesienne | 3-1 |
21/10/2023 | DEBUT LAURA | C6 | Esc Bourlesienne | 3-1 |
21/10/2023 | LURQUIN VICKY | D0 | Esc Bourlesienne | 1-3 |
21/10/2023 | LEJEUNE ALAIN | D2 | Esc Bourlesienne | 3-0 |
02/12/2023 | RAINCHON MICHAEL | C4 | Leval-Binche | 3-2 |
02/12/2023 | DUQUESNE GUILLAUME | D0 | Leval-Binche | 3-1 |
02/12/2023 | FAUCONNIER FABIEN | C4 | Leval-Binche | 1-3 |
| A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
Victoires | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 5 | 6 | 6 | 0 | 1 | 0 |
Défaites | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Rencontres jouées |
23 |
Rencontres gagnées |
20 (soit 87 %) |
Belles jouées |
3 (soit 13 % du total) |
Belles gagnées |
3 (soit 100 % des belles) |
Victoires en 3 sets |
10 (soit 43 % du total) |
Défaites en 3 sets |
0 (soit 0 % du total) |
Performances |
2 |
Contre-performances |
1 |
Date |
Adversaire |
Classement |
Score |
Gain / Perte |
02/12/2023 | MICHAEL RAINCHON | C4 - 1333.92 pts | 3-2 | 16.2 |
02/12/2023 | FABIEN FAUCONNIER | C4 - 1327.02 pts | 1-3 | -3.6 |
02/12/2023 | GUILLAUME DUQUESNE | D0 - 986.14 pts | 3-1 | 2.7 |
21/10/2023 | VICKY LURQUIN | D0 - 1100.94 pts | 1-3 | -11.52 |
21/10/2023 | ALAIN LEJEUNE | D2 - 946.32 pts | 3-0 | 2.7 |
21/10/2023 | ERIC LANTHIER | C6 - 1228.62 pts | 3-1 | 10.8 |
21/10/2023 | LAURA DEBUT | C6 - 1110 pts | 3-1 | 5.4 |
07/10/2023 | MAXIME GUIOT | C6 - 1058.36 pts | 1-3 | -12.96 |
07/10/2023 | ADRIEN BERNARD | C6 - 1033.3 pts | 3-2 | 3.6 |
07/10/2023 | OLIVIER BERNARD | C4 - 1228.62 pts | 3-1 | 10.8 |
07/10/2023 | PATRICK CZEKALA | C6 - 1182.28 pts | 3-1 | 8.1 |
30/09/2023 | GUILLAUME BOMAL | D0 - 1011 pts | 3-1 | 4.5 |
30/09/2023 | LEANDRE VERARDO | D2 - 947 pts | 3-0 | 3.6 |
30/09/2023 | MATHIS BAUVAL | D0 - 1032 pts | 3-0 | 4.5 |
30/09/2023 | ANTONIN BOHEME | D0 - 1061 pts | 3-0 | 5.4 |
23/09/2023 | JORDAN QUIVRONT | D2 - 908 pts | 3-0 | 2.7 |
23/09/2023 | GEOFFREY DIANA | D2 - 860 pts | 3-1 | 1.8 |
23/09/2023 | JEAN-PHILIPPE SEVERIN | D2 - 978 pts | 3-0 | 3.6 |
23/09/2023 | QUENTIN GODEFROID | D2 - 950 pts | 3-0 | 3.6 |
09/09/2023 | VINCENT MARION | D0 - 1097 pts | 3-0 | 7.2 |
09/09/2023 | SEBASTIEN DESSY | D0 - 995 pts | 3-0 | 4.5 |
09/09/2023 | NOAH LANTHIER | D6 - 681 pts | 3-0 | 0 |
09/09/2023 | GEORGES DERENSY | C6 - 1138 pts | 3-2 | 8.1 |
Les données ci-dessous sont tirées du site https://tabt-rest.floca.be/doc/ réalisé et maintenu par Florent Cardoen, développeur de l'application Beping. Il se peut que ses données mettent un peu plus de temps pour être à jour.
Cette méthode a été mise au point par Gaëtan Frenoy avec l'aide précieuse de Karel Van Bellingen. La méthode est basée sur le calcul d'un nombre de points gagnés ou perdus par un joueur au cours d'une saison. Toutes les rencontres disputées par le joueur ont un effet non nul sur le total de ses points. Un avantage est accordé aux joueurs qui disputent beaucoup de rencontres au cours d'une saison. Les possibilités de changement de classement augmentent en fonction du rencontres disputées. Autrement dit, la méthode est très conservatrice (autour du classement actuel) pour les joueurs qui n'ont pas disputé un grand nombre de rencontres. Plus d'informations en cliquant sur ce lien.
Les paramètres suivants seront utilisés lors du calcul des points pour chaque match : Points de bases gagnés par en cas de victoire = 5 - Points de bases perdus en cas de défaite = 5 - Facteur de bonus en cas de victoire contre un joueur mieux classé = 1 - Facteur de malus en cas de victoire contre un joueur moins bien classé = 1.
En tant que C6
Victoires |
68 |
Défaites |
- 18 |
Total |
50 |
En tant que C4
Victoires |
34 |
Défaites |
- 30 |
Total |
4 |
En tant que C2
Victoires |
17 |
Défaites |
- 45 |
Total |
-28 |
Pour la méthode résidu, le site fonctionne de la façon suivante : Il évalue avant tout le résidu pour le classement actuel. Si ce résidu est positif, il va évaluer les classements supérieurs jusqu'a aller sur un résidu négatif et trouver ainsi le pivot. Le classement retenu sera celui avec la valeur absolue du résidu la plus faible. On va dans le sens inverse pour une perte de classement. Plus d'explications concernant la méthode résidu sur cette page.
Afin de rendre l'algorithme plus efficace, des rencontres ficitives ont été ajoutées. 1 victoire et 3 défaites contre le classement immédiatement supérieur à celui du joueur - 2 victoires et 2 défaites contre le classement du joueur - 3 victoires et 1 défaite contre le classement immédiatement inférieur à celui du joueur.
Basé le classement actuel de C6
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
C4 | 30 % | 2.1 | 3 | 0,90 |
C6 | 50 % | 5 | 7 | 2,00 |
D0 | 70 % | 7.7 | 9 | 1,30 |
D2 | 82 % | 4.92 | 6 | 1,08 |
D6 | 93 % | 0.93 | 1 | 0,07 |
Résidu en tant que C6 : 5,35 |
Basé sur un classement de C4
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
C4 | 50 % | 3.5 | 3 | -0,50 |
C6 | 70 % | 7 | 7 | 0,00 |
D0 | 82 % | 9.02 | 9 | -0,02 |
D2 | 89 % | 5.34 | 6 | 0,66 |
Résidu en tant que C4 : 0,14 |
Basé sur un classement de C2
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
C4 | 70 % | 4.9 | 3 | -1,90 |
C6 | 82 % | 8.2 | 7 | -1,20 |
D0 | 89 % | 9.79 | 9 | -0,79 |
D2 | 93 % | 5.58 | 6 | 0,42 |
Résidu en tant que C2 : -3,47 |
Cette méthode a été mise au point par le comité provincial de la province Limburg/Kempen (CPLK). Cette méthode est expliquée en détail dans un document émis par le CPLK en 1993. La méthode de classement utilisée par TabT est quasi identique à la méthode décrite au paragraphe 3.3.2.1 de ce document (de parameterberekening). En 2005, un résumé a également été publié par Jos De Meesmaeker sur le site du TTC Aarschot. À noter que les paramètres utilisés ne sont pas les mêmes. Les paramètres officiels utilisé ne sont pas disponibles et par conséquent ils sont estimés ! Le site du propose également une estimation du classement mais vous constatrez qu'ils utilisent différents paramètres.
- Une victoire contre un joueur du même classement sera multipliée par 1
- Une victoire contre un joueur avec 1 classement en plus sera multipliée par 1.5
- Une victoire contre un joueur avec 2 classements en plus sera multipliée par 2
- Une victoire contre un joueur avec 3 classements en plus sera multipliée par 3
- Une victoire contre un joueur avec 4 classements et + en plus sera multipliée par 4
- Une defaite contre un joueur avec le même classement sera multipliée par 1
- Une defaite contre un joueur avec 1 classement en moins sera multipliée par 1.5
- Une defaite contre un joueur avec 2 classements en moins sera multipliée par 2
- Une defaite contre un joueur avec 3 classements en moins sera multipliée par 3
- Une defaite contre un joueur avec 4 classements et - en moins sera multipliée par 4
Basé sur le classement actuel de C6
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 5 | 6 | 6 | 0 | 1 | 0 |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 5 | 6 | 6 | 0 | 1 | 0 |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Basé sur un classement de C4
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.5 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.5 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Basé sur un classement de C2
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.5 | 2.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.5 | 2.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Tendance générale : Montée
Méthode "Vlaams Brabant" : C2
Méthode "Résidu" : C4
Méthode "Limburg-Kempen" : C4
Note bien que le site ne peut pas se baser sur les résultats des adversaire pour calculer le classement provisoire. Ce n'est donc ici qu'une indication ! Note également qu'on ne peut redevenir non classé si on a eu un classement.