Date |
Adversaire |
Cl. |
Club / Equipe |
Score |
14/09/2024 | LEMOINE THEO | E0 | Saint-Piat | 3-1 |
14/09/2024 | LEMOINE DIEGO | D2 | Saint-Piat | 1-3 |
14/09/2024 | PICALAUSE VINCENT | D2 | Saint-Piat | 2-3 |
14/09/2024 | LEMOINE STEVE | D2 | Saint-Piat | 1-3 |
21/09/2024 | TIS PATRICK | NC | Herseaux | 3-1 |
21/09/2024 | VANDENDRIESSCHE FLORIAN | D6 | Herseaux | 3-2 |
21/09/2024 | DUQUENOY NICOLAS | D6 | Herseaux | 1-3 |
21/09/2024 | LABIS LUCAS | D6 | Herseaux | 1-3 |
28/09/2024 | STAGIER CHARLES | E0 | Essor Luna Marquain | 1-3 |
28/09/2024 | POTTIE JULES | D2 | Essor Luna Marquain | 1-3 |
28/09/2024 | VANDERHAEGEN LUDWIG | C4 | Essor Luna Marquain | 0-3 |
28/09/2024 | DELZENNE MICHEL | D2 | Essor Luna Marquain | 0-3 |
05/10/2024 | VANHECKE ALAIN | D0 | Herseaux | 0-3 |
05/10/2024 | VAN MALDEREN SERGE | D0 | Herseaux | 0-3 |
05/10/2024 | DESIMPEL DIDIER | D0 | Herseaux | 1-3 |
05/10/2024 | VANCRAEYNEST GILLES | D0 | Herseaux | 0-3 |
19/10/2024 | HACKX ETHAN | D2 | Kitch Mouscron | 1-3 |
19/10/2024 | LABY ALAIN | D4 | Kitch Mouscron | 1-3 |
09/11/2024 | ROOSE GEOFFREY | E2 | Allain | 3-2 |
09/11/2024 | MANTEAU ARNAUD | E2 | Allain | 3-0 |
09/11/2024 | NEF MAXIME | E4 | Allain | 2-3 |
09/11/2024 | PROVOOST JOHAN | E2 | Allain | 3-1 |
16/11/2024 | DUMORTIER PASCAL | D0 | Dottignie | 0-3 |
16/11/2024 | VANCAUWENBERGHE JEYSON | C4 | Dottignie | 0-3 |
16/11/2024 | CARPENTIER ERIC | D0 | Dottignie | 0-3 |
16/11/2024 | MARTIN MATTEO | D6 | Dottignie | 0-3 |
23/11/2024 | HOUREZ JULIEN | D4 | Allain | 0-3 |
23/11/2024 | DELFOSSE STEVEN | E0 | Allain | 2-3 |
23/11/2024 | DUMORTIER CLAUDIE | D4 | Allain | 3-0 |
23/11/2024 | BLIECK JEAN-JACQUES | D4 | Allain | 2-3 |
07/12/2024 | TOULOT JULIAN | D6 | Don Bosco | 2-3 |
07/12/2024 | DEREUX SIMON | D4 | Don Bosco | 1-3 |
07/12/2024 | POULAIN JEAN-CLAUDE | D2 | Don Bosco | 3-2 |
07/12/2024 | LEBRUN ADRIEN | D4 | Don Bosco | 0-3 |
11/01/2025 | LUCQ NICOLAS | D6 | Saint-Piat | 1-3 |
11/01/2025 | GALLE GREG | D4 | Saint-Piat | 2-3 |
11/01/2025 | DUGAUQUIER LOUIS | D4 | Saint-Piat | 1-3 |
11/01/2025 | WAROLUS JEREMY | D4 | Saint-Piat | 1-3 |
18/01/2025 | VANSCHOENWINKEL THIERRY | D4 | Rppc Pecq | 2-3 |
18/01/2025 | REHEUL PHILIPPE | D4 | Rppc Pecq | 2-3 |
18/01/2025 | GABRIEL JEFFERSON | E4 | Rppc Pecq | 3-0 |
18/01/2025 | DENAUW PASCAL | D6 | Rppc Pecq | 3-1 |
25/01/2025 | STAGIER CHARLES | E0 | Essor Luna Marquain | 3-2 |
25/01/2025 | POTTIE JULES | D2 | Essor Luna Marquain | 3-0 |
25/01/2025 | VANDERHAEGEN LUDWIG | C4 | Essor Luna Marquain | 0-3 |
25/01/2025 | DELZENNE MICHEL | D2 | Essor Luna Marquain | 0-3 |
| A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 |
Victoires | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 2 | 2 |
Défaites | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 6 | 7 | 10 | 5 | 2 |
Rencontres jouées |
46 |
Rencontres gagnées |
12 (soit 26 %) |
Belles jouées |
12 (soit 26 % du total) |
Belles gagnées |
4 (soit 33 % des belles) |
Victoires en 3 sets |
4 (soit 9 % du total) |
Défaites en 3 sets |
13 (soit 28 % du total) |
Performances |
5 |
Contre-performances |
1 |
Date |
Adversaire |
Classement |
Score |
Gain / Perte |
25/01/2025 | JULES POTTIE | D2 - 988.14 pts | 3-0 | 34 |
25/01/2025 | MICHEL DELZENNE | D2 - 875.77 pts | 0-3 | -0.68 |
25/01/2025 | CHARLES STAGIER | E0 - 623.85 pts | 3-2 | 11.9 |
25/01/2025 | LUDWIG VANDERHAEGEN | C4 - 1302.83 pts | 0-3 | 0 |
18/01/2025 | PHILIPPE REHEUL | D4 - 866.21 pts | 2-3 | -1.36 |
18/01/2025 | PASCAL DENAUW | D6 - 595.84 pts | 3-1 | 8.5 |
18/01/2025 | JEFFERSON GABRIEL | E4 - 235.48 pts | 3-0 | 0.85 |
18/01/2025 | THIERRY VANSCHOENWINKEL | D4 - 750.79 pts | 2-3 | -2.72 |
11/01/2025 | NICOLAS LUCQ | D6 - 657.49 pts | 1-3 | -4.08 |
11/01/2025 | GREG GALLE | D4 - 784.05 pts | 2-3 | -2.04 |
11/01/2025 | JEREMY WAROLUS | D4 - 754.84 pts | 1-3 | -2.72 |
11/01/2025 | LOUIS DUGAUQUIER | D4 - 929.02 pts | 1-3 | -0.68 |
07/12/2024 | JULIAN TOULOT | D6 - 773.53 pts | 2-3 | -2.04 |
07/12/2024 | SIMON DEREUX | D4 - 970.22 pts | 1-3 | 0 |
07/12/2024 | JEAN-CLAUDE POULAIN | D2 - 848.24 pts | 3-2 | 23.8 |
07/12/2024 | ADRIEN LEBRUN | D4 - 919.46 pts | 0-3 | -0.68 |
23/11/2024 | CLAUDIE DUMORTIER | D4 - 801.44 pts | 3-0 | 23.8 |
23/11/2024 | JEAN-JACQUES BLIECK | D4 - 789.15 pts | 2-3 | -1.36 |
23/11/2024 | STEVEN DELFOSSE | E0 - 530.56 pts | 2-3 | -6.8 |
23/11/2024 | JULIEN HOUREZ | D4 - 761.9 pts | 0-3 | -2.04 |
16/11/2024 | JEYSON VANCAUWENBERGHE | C4 - 1306.45 pts | 0-3 | 0 |
16/11/2024 | ERIC CARPENTIER | D0 - 1054.46 pts | 0-3 | 0 |
16/11/2024 | PASCAL DUMORTIER | D0 - 1091.14 pts | 0-3 | 0 |
16/11/2024 | MATTEO MARTIN | D6 - 848.35 pts | 0-3 | -0.68 |
09/11/2024 | MAXIME NEF | E4 - 366.74 pts | 2-3 | -13.6 |
09/11/2024 | ARNAUD MANTEAU | E2 - 471.16 pts | 3-0 | 5.95 |
09/11/2024 | JOHAN PROVOOST | E2 - 399.71 pts | 3-1 | 4.25 |
09/11/2024 | GEOFFREY ROOSE | E2 - 548.5 pts | 3-2 | 8.5 |
19/10/2024 | ALAIN LABY | D4 - 760.45 pts | 1-3 | -2.04 |
19/10/2024 | ETHAN HACKX | D2 - 866.74 pts | 1-3 | -0.68 |
05/10/2024 | DIDIER DESIMPEL | D0 - 1009.13 pts | 1-3 | 0 |
05/10/2024 | GILLES VANCRAEYNEST | D0 - 1089.84 pts | 0-3 | 0 |
05/10/2024 | SERGE VAN MALDEREN | D0 - 1056.86 pts | 0-3 | 0 |
05/10/2024 | ALAIN VANHECKE | D0 - 1059.8 pts | 0-3 | 0 |
28/09/2024 | CHARLES STAGIER | E0 - 572 pts | 1-3 | -5.44 |
28/09/2024 | MICHEL DELZENNE | D2 - 862 pts | 0-3 | -0.68 |
28/09/2024 | LUDWIG VANDERHAEGEN | C4 - 1320 pts | 0-3 | 0 |
28/09/2024 | JULES POTTIE | D2 - 879 pts | 1-3 | -0.68 |
21/09/2024 | FLORIAN VANDENDRIESSCHE | D6 - 687 pts | 3-2 | 17 |
21/09/2024 | PATRICK TIS | NC - 100 pts | 3-1 | 0 |
21/09/2024 | LUCAS LABIS | D6 - 673 pts | 1-3 | -3.4 |
21/09/2024 | NICOLAS DUQUENOY | D6 - 687 pts | 1-3 | -2.72 |
14/09/2024 | VINCENT PICALAUSE | D2 - 978.5 pts | 2-3 | 0 |
14/09/2024 | DIEGO LEMOINE | D2 - 861 pts | 1-3 | -0.68 |
14/09/2024 | STEVE LEMOINE | D2 - 876 pts | 1-3 | -0.68 |
14/09/2024 | THEO LEMOINE | E0 - 572 pts | 3-1 | 10.2 |
Les données ci-dessous sont tirées du site https://tabt-rest.floca.be/doc/ réalisé et maintenu par Florent Cardoen, développeur de l'application Beping. Il se peut que ses données mettent un peu plus de temps pour être à jour.
Cette méthode a été mise au point par Gaëtan Frenoy avec l'aide précieuse de Karel Van Bellingen. La méthode est basée sur le calcul d'un nombre de points gagnés ou perdus par un joueur au cours d'une saison. Toutes les rencontres disputées par le joueur ont un effet non nul sur le total de ses points. Un avantage est accordé aux joueurs qui disputent beaucoup de rencontres au cours d'une saison. Les possibilités de changement de classement augmentent en fonction du rencontres disputées. Autrement dit, la méthode est très conservatrice (autour du classement actuel) pour les joueurs qui n'ont pas disputé un grand nombre de rencontres. Plus d'informations en cliquant sur ce lien.
Les paramètres suivants seront utilisés lors du calcul des points pour chaque match : Points de bases gagnés par en cas de victoire = 5 - Points de bases perdus en cas de défaite = 5 - Facteur de bonus en cas de victoire contre un joueur mieux classé = 1 - Facteur de malus en cas de victoire contre un joueur moins bien classé = 1.
En tant que E0
Victoires |
94 |
Défaites |
- 57 |
Total |
37 |
En tant que D6
Victoires |
60 |
Défaites |
- 103 |
Total |
-44 |
Pour la méthode résidu, le site fonctionne de la façon suivante : Il évalue avant tout le résidu pour le classement actuel. Si ce résidu est positif, il va évaluer les classements supérieurs jusqu'a aller sur un résidu négatif et trouver ainsi le pivot. Le classement retenu sera celui avec la valeur absolue du résidu la plus faible. On va dans le sens inverse pour une perte de classement. Plus d'explications concernant la méthode résidu sur cette page.
Basé le classement actuel de E0
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
D0 | 7 % | 0.42 | 0 | -0,42 |
D2 | 11 % | 0.99 | 2 | 1,01 |
D4 | 18 % | 1.98 | 1 | -0,98 |
D6 | 30 % | 2.1 | 2 | -0,10 |
E0 | 50 % | 2 | 2 | 0,00 |
E2 | 70 % | 2.1 | 3 | 0,90 |
E4 | 82 % | 1.64 | 1 | -0,64 |
NC | 93 % | 0.93 | 1 | 0,07 |
Résidu en tant que E0 : -0,16 |
Basé sur un classement de E2
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
D2 | 7 % | 0.63 | 2 | 1,37 |
D4 | 11 % | 1.21 | 1 | -0,21 |
D6 | 18 % | 1.26 | 2 | 0,74 |
E0 | 30 % | 1.2 | 2 | 0,80 |
E2 | 50 % | 1.5 | 3 | 1,50 |
E4 | 70 % | 1.4 | 1 | -0,40 |
NC | 89 % | 0.89 | 1 | 0,11 |
Résidu en tant que E2 : 3,91 |
Cette méthode a été mise au point par le comité provincial de la province Limburg/Kempen (CPLK). Cette méthode est expliquée en détail dans un document émis par le CPLK en 1993. La méthode de classement utilisée par TabT est quasi identique à la méthode décrite au paragraphe 3.3.2.1 de ce document (de parameterberekening). En 2005, un résumé a également été publié par Jos De Meesmaeker sur le site du TTC Aarschot. À noter que les paramètres utilisés ne sont pas les mêmes. Les paramètres officiels utilisé ne sont pas disponibles et par conséquent ils sont estimés ! Le site du propose également une estimation du classement mais vous constatrez qu'ils utilisent différents paramètres.
- Une victoire contre un joueur du même classement sera multipliée par 1
- Une victoire contre un joueur avec 1 classement en plus sera multipliée par 1.5
- Une victoire contre un joueur avec 2 classements en plus sera multipliée par 2
- Une victoire contre un joueur avec 3 classements en plus sera multipliée par 3
- Une victoire contre un joueur avec 4 classements et + en plus sera multipliée par 4
- Une defaite contre un joueur avec le même classement sera multipliée par 1
- Une defaite contre un joueur avec 1 classement en moins sera multipliée par 1.5
- Une defaite contre un joueur avec 2 classements en moins sera multipliée par 2
- Une defaite contre un joueur avec 3 classements en moins sera multipliée par 3
- Une defaite contre un joueur avec 4 classements et - en moins sera multipliée par 4
Basé sur le classement actuel de E0
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 2 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 1 |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 6 | 7 | 10 | 5 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 0 | 1 |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 6 | 7 | 10 | 5 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 |
Basé sur un classement de D6
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 0.0 | 1.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 10.0 | 5.0 | 3.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.5 | 0.0 | 5.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 0.0 | 1.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 10.0 | 5.0 | 3.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 |
Basé sur un classement de D4
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 0.0 | 1.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 10.0 | 7.5 | 4.0 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 0.0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 1.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 10.0 | 7.5 | 4.0 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 0.0 |
Tendance générale : Maintien
Méthode "Vlaams Brabant" : E0
Méthode "Résidu" : E0
Méthode "Limburg-Kempen" : D6
Note bien que le site ne peut pas se baser sur les résultats des adversaire pour calculer le classement provisoire. Ce n'est donc ici qu'une indication ! Note également qu'on ne peut redevenir non classé si on a eu un classement.