Date |
Adversaire |
Cl. |
Club / Equipe |
Score |
14/09/2024 | NOURRICIER MICHAEL | C6 | Dynamic Flenu | 3-1 |
14/09/2024 | ANSCIAUX BENJAMIN | C4 | Dynamic Flenu | 2-3 |
14/09/2024 | DI GIAMBATTISTA DAVID | C2 | Dynamic Flenu | 0-3 |
14/09/2024 | SCACCHETTI RONNY | C4 | Dynamic Flenu | 0-3 |
21/09/2024 | BEL LOUIS | C2 | Palette Verte Ecaus. | 2-3 |
21/09/2024 | VANTRIMPONT TREVIS | C2 | Palette Verte Ecaus. | 3-0 |
21/09/2024 | LARCIN MICHEL | C2 | Palette Verte Ecaus. | 1-3 |
28/09/2024 | CAUSSIN DAVID | E6 | Gpv Ath | 3-0 |
28/09/2024 | VION JEREMY | C4 | Gpv Ath | 1-3 |
28/09/2024 | DECUBBER LUDOVIC | C2 | Gpv Ath | 3-2 |
28/09/2024 | FRICQ ARNAUD | C2 | Gpv Ath | 3-0 |
19/10/2024 | LAFORET PHILIPPE | C6 | Enghien | 2-3 |
19/10/2024 | KARAKATSANIS NICOLAS | D0 | Enghien | 3-0 |
19/10/2024 | DELVAUX JOHAN | C6 | Enghien | 3-0 |
19/10/2024 | MATHY QUENTIN | C4 | Enghien | 2-3 |
26/10/2024 | SAVOCA FABIO | C6 | Rppc Pecq | 1-3 |
26/10/2024 | MAGAIN JEREMIE | C4 | Rppc Pecq | 1-3 |
26/10/2024 | TRUANT AURELIEN | C2 | Rppc Pecq | 3-2 |
26/10/2024 | VANTHOMME ALHAN | C2 | Rppc Pecq | 2-3 |
09/11/2024 | LACROIX MICHEL | D0 | Le Roeulx | 3-1 |
09/11/2024 | PARENT LOGAN | C6 | Le Roeulx | 3-0 |
09/11/2024 | PIZZIRUSSO LORIS | C4 | Le Roeulx | 3-2 |
09/11/2024 | COLMONT FABIAN | C6 | Le Roeulx | 3-0 |
23/11/2024 | SOROGE ALAND | C6 | CP Montois | 3-1 |
23/11/2024 | FIN SAMUEL | D0 | CP Montois | 3-1 |
23/11/2024 | SIMON-MABILLE OCEANE | C6 | CP Montois | 1-3 |
23/11/2024 | BECQUET EMILIEN | C6 | CP Montois | 1-3 |
29/11/2024 | JOUX JEAN-MARC | D2 | Chatelet | 3-0 |
29/11/2024 | GERMAIN CHARLES | D2 | Chatelet | 3-0 |
29/11/2024 | ACETO ALESSANDRO | D2 | Chatelet | 3-0 |
29/11/2024 | VANDIEST AMAURY | D0 | Chatelet | 3-0 |
11/01/2025 | SCACCHETTI RONNY | C4 | Dynamic Flenu | 2-3 |
11/01/2025 | MARTORANA GIULIANO | C2 | Dynamic Flenu | 3-2 |
11/01/2025 | GEORGES SEBASTIEN | C2 | Dynamic Flenu | 0-3 |
11/01/2025 | DI GIAMBATTISTA DAVID | C2 | Dynamic Flenu | 3-2 |
18/01/2025 | BRASERO LUIS | C6 | Palette Obourgeoise | 3-1 |
18/01/2025 | GILLES LIONEL | D0 | Palette Obourgeoise | 0-3 |
18/01/2025 | BLONDEAU JEAN-FRANCOIS | C4 | Palette Obourgeoise | 3-2 |
18/01/2025 | HERPICH SANDRO | C2 | Palette Obourgeoise | 3-0 |
25/01/2025 | PLATEAU SYLVAIN | C4 | Houdeng | 1-3 |
25/01/2025 | VAN CUTSEM OLIVIER | C4 | Houdeng | 3-1 |
25/01/2025 | JAUNIAU VINCENT | C4 | Houdeng | 2-3 |
25/01/2025 | FERNANDEZ ALVAREZ MIGUEL | C2 | Houdeng | 2-3 |
| A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 |
Victoires | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 3 | 6 | 4 | 3 | 0 | 0 | 0 |
Défaites | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 8 | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Rencontres jouées |
43 |
Rencontres gagnées |
24 (soit 56 %) |
Belles jouées |
14 (soit 33 % du total) |
Belles gagnées |
6 (soit 43 % des belles) |
Victoires en 3 sets |
12 (soit 28 % du total) |
Défaites en 3 sets |
4 (soit 9 % du total) |
Performances |
10 |
Contre-performances |
1 |
Date |
Adversaire |
Classement |
Score |
Gain / Perte |
25/01/2025 | MIGUEL FERNANDEZ ALVAREZ | C2 - 1470.49 pts | 2-3 | -2.72 |
25/01/2025 | OLIVIER VAN CUTSEM | C4 - 1268.47 pts | 3-1 | 7.65 |
25/01/2025 | VINCENT JAUNIAU | C4 - 1312.18 pts | 2-3 | -5.44 |
25/01/2025 | SYLVAIN PLATEAU | C4 - 1304.99 pts | 1-3 | -5.44 |
18/01/2025 | LUIS BRASERO | C6 - 1111.22 pts | 3-1 | 3.4 |
18/01/2025 | SANDRO HERPICH | C2 - 1384.81 pts | 3-0 | 15.3 |
18/01/2025 | JEAN-FRANCOIS BLONDEAU | C4 - 1192.33 pts | 3-2 | 5.1 |
18/01/2025 | LIONEL GILLES | D0 - 1147 pts | 0-3 | -12.24 |
11/01/2025 | RONNY SCACCHETTI | C4 - 1444.08 pts | 2-3 | -2.72 |
11/01/2025 | GIULIANO MARTORANA | C2 - 1376.77 pts | 3-2 | 13.6 |
11/01/2025 | DAVID DI GIAMBATTISTA | C2 - 1500.13 pts | 3-2 | 20.4 |
11/01/2025 | SEBASTIEN GEORGES | C2 - 1551.59 pts | 0-3 | -1.36 |
29/11/2024 | AMAURY VANDIEST | D0 - 1021.6 pts | 3-0 | 2.55 |
29/11/2024 | ALESSANDRO ACETO | D2 - 973.04 pts | 3-0 | 1.7 |
29/11/2024 | JEAN-MARC JOUX | D2 - 1011.79 pts | 3-0 | 2.55 |
29/11/2024 | CHARLES GERMAIN | D2 - 1069.66 pts | 3-0 | 3.4 |
23/11/2024 | OCEANE SIMON-MABILLE | C6 - 1244.67 pts | 1-3 | -6.8 |
23/11/2024 | EMILIEN BECQUET | C6 - 1179.04 pts | 1-3 | -9.52 |
23/11/2024 | SAMUEL FIN | D0 - 1069.16 pts | 3-1 | 3.4 |
23/11/2024 | ALAND SOROGE | C6 - 1108.44 pts | 3-1 | 4.25 |
09/11/2024 | LORIS PIZZIRUSSO | C4 - 1263.87 pts | 3-2 | 8.5 |
09/11/2024 | LOGAN PARENT | C6 - 1194.43 pts | 3-0 | 5.95 |
09/11/2024 | MICHEL LACROIX | D0 - 985.32 pts | 3-1 | 1.7 |
09/11/2024 | FABIAN COLMONT | C6 - 1252.96 pts | 3-0 | 8.5 |
26/10/2024 | JEREMIE MAGAIN | C4 - 1379.37 pts | 1-3 | -3.4 |
26/10/2024 | FABIO SAVOCA | C6 - 1243.95 pts | 1-3 | -6.8 |
26/10/2024 | ALHAN VANTHOMME | C2 - 1475.88 pts | 2-3 | -2.04 |
26/10/2024 | AURELIEN TRUANT | C2 - 1412.47 pts | 3-2 | 17 |
19/10/2024 | PHILIPPE LAFORET | C6 - 1175.41 pts | 2-3 | -10.88 |
19/10/2024 | JOHAN DELVAUX | C6 - 1148.8 pts | 3-0 | 4.25 |
19/10/2024 | NICOLAS KARAKATSANIS | D0 - 1038.49 pts | 3-0 | 2.55 |
19/10/2024 | QUENTIN MATHY | C4 - 1299.46 pts | 2-3 | -5.44 |
28/09/2024 | JEREMY VION | C4 - 1305 pts | 1-3 | -3.4 |
28/09/2024 | DAVID CAUSSIN | E6 - 170 pts | 3-0 | 0 |
28/09/2024 | LUDOVIC DECUBBER | C2 - 1530 pts | 3-2 | 27.2 |
28/09/2024 | ARNAUD FRICQ | C2 - 1437 pts | 3-0 | 20.4 |
21/09/2024 | LOUIS BEL | C2 - 1409 pts | 2-3 | -2.04 |
21/09/2024 | MICHEL LARCIN | C2 - 1528 pts | 1-3 | -0.68 |
21/09/2024 | TREVIS VANTRIMPONT | C2 - 1445 pts | 3-0 | 20.4 |
14/09/2024 | RONNY SCACCHETTI | C4 - 1355 pts | 0-3 | -2.72 |
14/09/2024 | MICHAEL NOURRICIER | C6 - 1124 pts | 3-1 | 5.95 |
14/09/2024 | DAVID DI GIAMBATTISTA | C2 - 1434 pts | 0-3 | -2.04 |
14/09/2024 | BENJAMIN ANSCIAUX | C4 - 1362 pts | 2-3 | -2.72 |
Les données ci-dessous sont tirées du site https://tabt-rest.floca.be/doc/ réalisé et maintenu par Florent Cardoen, développeur de l'application Beping. Il se peut que ses données mettent un peu plus de temps pour être à jour.
Cette méthode a été mise au point par Gaëtan Frenoy avec l'aide précieuse de Karel Van Bellingen. La méthode est basée sur le calcul d'un nombre de points gagnés ou perdus par un joueur au cours d'une saison. Toutes les rencontres disputées par le joueur ont un effet non nul sur le total de ses points. Un avantage est accordé aux joueurs qui disputent beaucoup de rencontres au cours d'une saison. Les possibilités de changement de classement augmentent en fonction du rencontres disputées. Autrement dit, la méthode est très conservatrice (autour du classement actuel) pour les joueurs qui n'ont pas disputé un grand nombre de rencontres. Plus d'informations en cliquant sur ce lien.
Les paramètres suivants seront utilisés lors du calcul des points pour chaque match : Points de bases gagnés par en cas de victoire = 5 - Points de bases perdus en cas de défaite = 5 - Facteur de bonus en cas de victoire contre un joueur mieux classé = 1 - Facteur de malus en cas de victoire contre un joueur moins bien classé = 1.
En tant que C6
Victoires |
179 |
Défaites |
- 58 |
Total |
122 |
En tant que C4
Victoires |
107 |
Défaites |
- 110 |
Total |
-3 |
Pour la méthode résidu, le site fonctionne de la façon suivante : Il évalue avant tout le résidu pour le classement actuel. Si ce résidu est positif, il va évaluer les classements supérieurs jusqu'a aller sur un résidu négatif et trouver ainsi le pivot. Le classement retenu sera celui avec la valeur absolue du résidu la plus faible. On va dans le sens inverse pour une perte de classement. Plus d'explications concernant la méthode résidu sur cette page.
Basé le classement actuel de C6
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
C2 | 18 % | 2.34 | 7 | 4,66 |
C4 | 30 % | 3.3 | 3 | -0,30 |
C6 | 50 % | 5 | 6 | 1,00 |
D0 | 70 % | 3.5 | 4 | 0,50 |
D2 | 82 % | 2.46 | 3 | 0,54 |
Résidu en tant que C6 : 6,40 |
Basé sur un classement de C4
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
C2 | 30 % | 3.9 | 7 | 3,10 |
C4 | 50 % | 5.5 | 3 | -2,50 |
C6 | 70 % | 7 | 6 | -1,00 |
D0 | 82 % | 4.1 | 4 | -0,10 |
D2 | 89 % | 2.67 | 3 | 0,33 |
Résidu en tant que C4 : -0,17 |
Cette méthode a été mise au point par le comité provincial de la province Limburg/Kempen (CPLK). Cette méthode est expliquée en détail dans un document émis par le CPLK en 1993. La méthode de classement utilisée par TabT est quasi identique à la méthode décrite au paragraphe 3.3.2.1 de ce document (de parameterberekening). En 2005, un résumé a également été publié par Jos De Meesmaeker sur le site du TTC Aarschot. À noter que les paramètres utilisés ne sont pas les mêmes. Les paramètres officiels utilisé ne sont pas disponibles et par conséquent ils sont estimés ! Le site du propose également une estimation du classement mais vous constatrez qu'ils utilisent différents paramètres.
- Une victoire contre un joueur du même classement sera multipliée par 1
- Une victoire contre un joueur avec 1 classement en plus sera multipliée par 1.5
- Une victoire contre un joueur avec 2 classements en plus sera multipliée par 2
- Une victoire contre un joueur avec 3 classements en plus sera multipliée par 3
- Une victoire contre un joueur avec 4 classements et + en plus sera multipliée par 4
- Une defaite contre un joueur avec le même classement sera multipliée par 1
- Une defaite contre un joueur avec 1 classement en moins sera multipliée par 1.5
- Une defaite contre un joueur avec 2 classements en moins sera multipliée par 2
- Une defaite contre un joueur avec 3 classements en moins sera multipliée par 3
- Une defaite contre un joueur avec 4 classements et - en moins sera multipliée par 4
Basé sur le classement actuel de C6
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 14 | 4.5 | 6 | 4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 8 | 4 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 14 | 4.5 | 6 | 4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 8 | 4 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Basé sur un classement de C4
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 3.0 | 6.0 | 4.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 5.5 | 8.0 | 6.0 | 4.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Basé sur un classement de C2
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 3.0 | 6.0 | 4.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 12.0 | 8.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 |
0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 12.0 | 8.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Tendance générale : Montée
Méthode "Vlaams Brabant" : C4
Méthode "Résidu" : C4
Méthode "Limburg-Kempen" : C4
Note bien que le site ne peut pas se baser sur les résultats des adversaire pour calculer le classement provisoire. Ce n'est donc ici qu'une indication ! Note également qu'on ne peut redevenir non classé si on a eu un classement.