Date |
Adversaire |
Cl. |
Club / Equipe |
Score |
14/09/2024 | DOUIN MATHIS | B2 | Tiege | 0-3 |
14/09/2024 | NOEL XAVIER | B2 | Tiege | 0-3 |
14/09/2024 | RENKIN GAUTHIER | B2 | Tiege | 3-1 |
14/09/2024 | RIVERSO MAURIZIO | B4 | Tiege | 0-3 |
21/09/2024 | POEL WARD | B0 | Schulen | 0-3 |
21/09/2024 | POEL JAN | B0 | Schulen | 0-3 |
21/09/2024 | SMETS VINCENT | B2 | Schulen | 3-2 |
21/09/2024 | ELING JAMIE | B2 | Schulen | 0-3 |
28/09/2024 | GERMAIN ARTHUR | B4 | Logis Auderghem | 3-1 |
28/09/2024 | THOMAS JEREMY | B4 | Logis Auderghem | 0-3 |
28/09/2024 | GRANDJEAN GERARD | B4 | Logis Auderghem | 3-1 |
28/09/2024 | CHOUAF LYES | B4 | Logis Auderghem | 0-3 |
08/11/2024 | HAESEVOETS STEVE | C2 | Schulen | 3-1 |
08/11/2024 | VAN GILS STAN | C6 | Schulen | 3-0 |
08/11/2024 | KEPPENS JEFFREY | D2 | Schulen | 3-0 |
08/11/2024 | VANGRIEKEN JONAS | C6 | Schulen | 3-0 |
30/11/2024 | LEDOUX MARC | B2 | Cajmir | 3-0 |
30/11/2024 | UTTILLA MICHAEL | B2 | Cajmir | 0-3 |
30/11/2024 | COLOT THEO | B2 | Cajmir | 3-1 |
30/11/2024 | DAVOINE CAMILLE | B2 | Cajmir | 1-3 |
01/12/2024 | JEAN LAURIC | A15 | Logis Auderghem | 0-3 |
11/01/2025 | PAROTTE MICHAEL | B2 | Tiege | 2-3 |
11/01/2025 | RENKIN GAUTHIER | B2 | Tiege | 0-3 |
11/01/2025 | RIVERSO MAURIZIO | B4 | Tiege | 1-3 |
11/01/2025 | LAMBERT ERIK | D2 | Tiege | 3-0 |
18/01/2025 | SURMONT PEPIJN | B2 | Schulen | 3-2 |
18/01/2025 | POEL WARD | B0 | Schulen | 0-3 |
18/01/2025 | ELING JAMIE | B2 | Schulen | 0-3 |
18/01/2025 | SMETS VINCENT | B2 | Schulen | 1-3 |
| A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 |
Victoires | 0 | 0 | 5 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
Défaites | 1 | 3 | 9 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Rencontres jouées |
29 |
Rencontres gagnées |
12 (soit 41 %) |
Belles jouées |
3 (soit 10 % du total) |
Belles gagnées |
2 (soit 67 % des belles) |
Victoires en 3 sets |
5 (soit 17 % du total) |
Défaites en 3 sets |
13 (soit 45 % du total) |
Performances |
5 |
Contre-performances |
0 |
Date |
Adversaire |
Classement |
Score |
Gain / Perte |
18/01/2025 | JAMIE ELING | B2 - 2308.4 pts | 0-3 | -2.4 |
18/01/2025 | VINCENT SMETS | B2 - 2171.2 pts | 1-3 | -4 |
18/01/2025 | WARD POEL | B0 - 2404.2 pts | 0-3 | -0.8 |
18/01/2025 | PEPIJN SURMONT | B2 - 2187.4 pts | 3-2 | 18 |
11/01/2025 | ERIK LAMBERT | D2 - 929.3 pts | 3-0 | 0 |
11/01/2025 | MICHAEL PAROTTE | B2 - 2169 pts | 2-3 | -4 |
11/01/2025 | MAURIZIO RIVERSO | B4 - 2032.49 pts | 1-3 | -9.6 |
11/01/2025 | GAUTHIER RENKIN | B2 - 2125.4 pts | 0-3 | -5.6 |
01/12/2024 | LAURIC JEAN | A15 - 2601 pts | 0-3 | 0 |
30/11/2024 | THEO COLOT | B2 - 2147.4 pts | 3-1 | 18 |
30/11/2024 | CAMILLE DAVOINE | B2 - 2189.6 pts | 1-3 | -3.2 |
30/11/2024 | MICHAEL UTTILLA | B2 - 2353 pts | 0-3 | -0.8 |
30/11/2024 | MARC LEDOUX | B2 - 2239.03 pts | 3-0 | 24 |
08/11/2024 | JEFFREY KEPPENS | D2 - 816.52 pts | 3-0 | 0 |
08/11/2024 | STAN VAN GILS | C6 - 1103.97 pts | 3-0 | 0 |
08/11/2024 | JONAS VANGRIEKEN | C6 - 1186.36 pts | 3-0 | 0 |
08/11/2024 | STEVE HAESEVOETS | C2 - 1490.14 pts | 3-1 | 0 |
28/09/2024 | JEREMY THOMAS | B4 - 1700.5 pts | 0-3 | -25.6 |
28/09/2024 | GERARD GRANDJEAN | B4 - 2020 pts | 3-1 | 9 |
28/09/2024 | ARTHUR GERMAIN | B4 - 2020 pts | 3-1 | 9 |
28/09/2024 | LYES CHOUAF | B4 - 2020 pts | 0-3 | -8 |
21/09/2024 | VINCENT SMETS | B2 - 2216 pts | 3-2 | 20 |
21/09/2024 | JAMIE ELING | B2 - 2167 pts | 0-3 | -4 |
21/09/2024 | WARD POEL | B0 - 2443 pts | 0-3 | 0 |
21/09/2024 | JAN POEL | B0 - 2400 pts | 0-3 | -0.8 |
14/09/2024 | MATHIS DOUIN | B2 - 2156 pts | 0-3 | -4 |
14/09/2024 | XAVIER NOEL | B2 - 2222 pts | 0-3 | -3.2 |
14/09/2024 | MAURIZIO RIVERSO | B4 - 1993 pts | 0-3 | -9.6 |
14/09/2024 | GAUTHIER RENKIN | B2 - 2083 pts | 3-1 | 14 |
Les données ci-dessous sont tirées du site https://tabt-rest.floca.be/doc/ réalisé et maintenu par Florent Cardoen, développeur de l'application Beping. Il se peut que ses données mettent un peu plus de temps pour être à jour.
Cette méthode a été mise au point par Gaëtan Frenoy avec l'aide précieuse de Karel Van Bellingen. La méthode est basée sur le calcul d'un nombre de points gagnés ou perdus par un joueur au cours d'une saison. Toutes les rencontres disputées par le joueur ont un effet non nul sur le total de ses points. Un avantage est accordé aux joueurs qui disputent beaucoup de rencontres au cours d'une saison. Les possibilités de changement de classement augmentent en fonction du rencontres disputées. Autrement dit, la méthode est très conservatrice (autour du classement actuel) pour les joueurs qui n'ont pas disputé un grand nombre de rencontres. Plus d'informations en cliquant sur ce lien.
Les paramètres suivants seront utilisés lors du calcul des points pour chaque match : Points de bases gagnés par en cas de victoire = 5 - Points de bases perdus en cas de défaite = 5 - Facteur de bonus en cas de victoire contre un joueur mieux classé = 1 - Facteur de malus en cas de victoire contre un joueur moins bien classé = 1.
En tant que B4
Victoires |
62 |
Défaites |
- 47 |
Total |
15 |
En tant que B2
Victoires |
32 |
Défaites |
- 94 |
Total |
-62 |
Pour la méthode résidu, le site fonctionne de la façon suivante : Il évalue avant tout le résidu pour le classement actuel. Si ce résidu est positif, il va évaluer les classements supérieurs jusqu'a aller sur un résidu négatif et trouver ainsi le pivot. Le classement retenu sera celui avec la valeur absolue du résidu la plus faible. On va dans le sens inverse pour une perte de classement. Plus d'explications concernant la méthode résidu sur cette page.
Afin de rendre l'algorithme plus efficace, des rencontres ficitives ont été ajoutées. 1 victoire et 3 défaites contre le classement immédiatement supérieur à celui du joueur - 2 victoires et 2 défaites contre le classement du joueur - 3 victoires et 1 défaite contre le classement immédiatement inférieur à celui du joueur.
Basé le classement actuel de B4
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
A | 11 % | 0.11 | 0 | -0,11 |
B0 | 18 % | 0.54 | 0 | -0,54 |
B2 | 30 % | 5.4 | 6 | 0,60 |
B4 | 50 % | 5 | 4 | -1,00 |
B6 | 70 % | 2.8 | 3 | 0,20 |
C2 | 89 % | 0.89 | 1 | 0,11 |
Résidu en tant que B4 : -0,74 |
Basé sur un classement de B6
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
A | 7 % | 0.07 | 0 | -0,07 |
B0 | 11 % | 0.33 | 0 | -0,33 |
B2 | 18 % | 3.24 | 6 | 2,76 |
B4 | 30 % | 3 | 4 | 1,00 |
B6 | 50 % | 2 | 3 | 1,00 |
C2 | 82 % | 0.82 | 1 | 0,18 |
C6 | 93 % | 1.86 | 2 | 0,14 |
Résidu en tant que B6 : 4,68 |
Cette méthode a été mise au point par le comité provincial de la province Limburg/Kempen (CPLK). Cette méthode est expliquée en détail dans un document émis par le CPLK en 1993. La méthode de classement utilisée par TabT est quasi identique à la méthode décrite au paragraphe 3.3.2.1 de ce document (de parameterberekening). En 2005, un résumé a également été publié par Jos De Meesmaeker sur le site du TTC Aarschot. À noter que les paramètres utilisés ne sont pas les mêmes. Les paramètres officiels utilisé ne sont pas disponibles et par conséquent ils sont estimés ! Le site du propose également une estimation du classement mais vous constatrez qu'ils utilisent différents paramètres.
- Une victoire contre un joueur du même classement sera multipliée par 1
- Une victoire contre un joueur avec 1 classement en plus sera multipliée par 1.5
- Une victoire contre un joueur avec 2 classements en plus sera multipliée par 2
- Une victoire contre un joueur avec 3 classements en plus sera multipliée par 3
- Une victoire contre un joueur avec 4 classements et + en plus sera multipliée par 4
- Une defaite contre un joueur avec le même classement sera multipliée par 1
- Une defaite contre un joueur avec 1 classement en moins sera multipliée par 1.5
- Une defaite contre un joueur avec 2 classements en moins sera multipliée par 2
- Une defaite contre un joueur avec 3 classements en moins sera multipliée par 3
- Une defaite contre un joueur avec 4 classements et - en moins sera multipliée par 4
Basé sur le classement actuel de B4
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0 | 0 | 7.5 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1 | 3 | 9 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0 | 0 | 5.5 | 4 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1 | 3 | 9 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Basé sur un classement de B2
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
1.0 | 3.0 | 9.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 0.0 | 1.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
1.0 | 3.0 | 9.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Tendance générale : Maintien
Méthode "Vlaams Brabant" : B4
Méthode "Résidu" : B4
Méthode "Limburg-Kempen" : B4
Note bien que le site ne peut pas se baser sur les résultats des adversaire pour calculer le classement provisoire. Ce n'est donc ici qu'une indication ! Note également qu'on ne peut redevenir non classé si on a eu un classement.