Date |
Adversaire |
Cl. |
Club / Equipe |
Score |
21/09/2024 | DEVOS BEAU | B2 | Zandvoorde | 3-0 |
21/09/2024 | JANSSENS MATTHIAS | B2 | Zandvoorde | 1-3 |
21/09/2024 | DE JONCKHEERE LUCCA | B2 | Zandvoorde | 2-3 |
21/09/2024 | VERHEYDE JONAS | E2 | Zandvoorde | 3-0 |
28/09/2024 | HUNIN MARC | B4 | Cttr Alpa | 2-3 |
28/09/2024 | BARRAGUE ROMAIN | B2 | Cttr Alpa | 3-0 |
28/09/2024 | SOIN THOMAS | B4 | Cttr Alpa | 3-1 |
28/09/2024 | VAN LEEUWE MARK | C0 | Cttr Alpa | 3-1 |
05/10/2024 | TOUSSAINT MATHIEU | B4 | Logis Auderghem | 3-1 |
05/10/2024 | GRANDJEAN GERARD | B4 | Logis Auderghem | 3-1 |
05/10/2024 | GERMAIN ARTHUR | B4 | Logis Auderghem | 3-0 |
05/10/2024 | THOMAS JEREMY | B4 | Logis Auderghem | 3-1 |
19/10/2024 | DE CLERCQ TOM | B4 | Stekene | 3-0 |
19/10/2024 | VERSCHUREN HARALD | D4 | Stekene | 3-0 |
19/10/2024 | VERSCHUREN LIAM | B4 | Stekene | 3-0 |
19/10/2024 | VAN LAERE BART | B2 | Stekene | 3-1 |
09/11/2024 | NOEL XAVIER | B2 | Tiege | 1-3 |
09/11/2024 | RENKIN GAUTHIER | B2 | Tiege | 3-2 |
09/11/2024 | RIVERSO MAURIZIO | B4 | Tiege | 1-3 |
09/11/2024 | DUCLOVEL ALEXANDRE | B4 | Tiege | 1-3 |
16/11/2024 | UTTILLA MICHAEL | B2 | Cajmir | 1-3 |
16/11/2024 | COLOT THEO | B2 | Cajmir | 3-2 |
16/11/2024 | DAVOINE CAMILLE | B2 | Cajmir | 3-1 |
16/11/2024 | LEDOUX MARC | B2 | Cajmir | 3-1 |
19/11/2024 | DEKETELAERE BENJAMIN | B6 | REP Nivelles | 3-0 |
19/11/2024 | VINCX ANTOINE | B6 | REP Nivelles | 3-1 |
23/11/2024 | ANTOINE FLORIAN | B2 | Arc En Ciel | 3-2 |
23/11/2024 | LIMBOURG BRYAN | B2 | Arc En Ciel | 3-0 |
23/11/2024 | LAMANT THEO | B2 | Arc En Ciel | 3-2 |
23/11/2024 | PEETERS ISMAEL | B4 | Arc En Ciel | 1-3 |
30/11/2024 | JASINSKI MANOE | B2 | La Villette | 3-1 |
30/11/2024 | DANCHENKO OLEG | B0 | La Villette | 1-3 |
30/11/2024 | BLONDEAU CHRISTIAN | B0 | La Villette | 3-2 |
07/12/2024 | LIZIN SEBASTIEN | B2 | Hoeselt | 3-2 |
07/12/2024 | DEVRINT PIERRE | B4 | Hoeselt | 0-3 |
07/12/2024 | LAMBRECHTS SIMON | C0 | Hoeselt | 3-0 |
07/12/2024 | SIMONS JORNE | B6 | Hoeselt | 3-2 |
11/01/2025 | MAESEN JOOS | B2 | GS Sukarti | 3-1 |
11/01/2025 | MACHIELS KEVIN | B4 | GS Sukarti | 3-0 |
11/01/2025 | COENEN JAKOB | B6 | GS Sukarti | 3-0 |
11/01/2025 | COENEN BORRIS | B6 | GS Sukarti | 3-2 |
18/01/2025 | DE BLOCK SAM | B2 | Zandvoorde | 3-0 |
18/01/2025 | JANSSENS MATTHIAS | B2 | Zandvoorde | 3-2 |
18/01/2025 | DEVOS BEAU | B2 | Zandvoorde | 3-2 |
18/01/2025 | DE JONCKHEERE LUCCA | B2 | Zandvoorde | 0-3 |
25/01/2025 | MINGA BERTIN | B4 | Cttr Alpa | 3-1 |
25/01/2025 | BROWN LUKE | B4 | Cttr Alpa | 3-0 |
25/01/2025 | JAMAR ADRIEN | B4 | Cttr Alpa | 3-0 |
25/01/2025 | HUNIN MARC | B4 | Cttr Alpa | 1-3 |
| A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 |
Victoires | 0 | 1 | 16 | 11 | 5 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
Défaites | 0 | 1 | 5 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Rencontres jouées |
49 |
Rencontres gagnées |
37 (soit 76 %) |
Belles jouées |
12 (soit 24 % du total) |
Belles gagnées |
10 (soit 83 % des belles) |
Victoires en 3 sets |
15 (soit 31 % du total) |
Défaites en 3 sets |
2 (soit 4 % du total) |
Performances |
1 |
Contre-performances |
6 |
Date |
Adversaire |
Classement |
Score |
Gain / Perte |
25/01/2025 | LUKE BROWN | B4 - 1931.91 pts | 3-0 | 1 |
25/01/2025 | MARC HUNIN | B4 - 2116.29 pts | 1-3 | -14.4 |
25/01/2025 | BERTIN MINGA | B4 - 2061.58 pts | 3-1 | 4 |
25/01/2025 | ADRIEN JAMAR | B4 - 1977.93 pts | 3-0 | 2 |
18/01/2025 | SAM DE BLOCK | B2 - 2152 pts | 3-0 | 6 |
18/01/2025 | LUCCA DE JONCKHEERE | B2 - 2300.7 pts | 0-3 | -5.6 |
18/01/2025 | BEAU DEVOS | B2 - 2231.9 pts | 3-2 | 9 |
18/01/2025 | MATTHIAS JANSSENS | B2 - 2304.7 pts | 3-2 | 14 |
11/01/2025 | KEVIN MACHIELS | B4 - 2006.95 pts | 3-0 | 2.85 |
11/01/2025 | JOOS MAESEN | B2 - 2048.18 pts | 3-1 | 3.8 |
11/01/2025 | JAKOB COENEN | B6 - 1717.92 pts | 3-0 | 0 |
11/01/2025 | BORRIS COENEN | B6 - 1756.88 pts | 3-2 | 0 |
07/12/2024 | JORNE SIMONS | B6 - 1875.2 pts | 3-2 | 1 |
07/12/2024 | SEBASTIEN LIZIN | B2 - 2104.6 pts | 3-2 | 5 |
07/12/2024 | PIERRE DEVRINT | B4 - 2044 pts | 0-3 | -19.2 |
07/12/2024 | SIMON LAMBRECHTS | C0 - 1733.68 pts | 3-0 | 0 |
30/11/2024 | CHRISTIAN BLONDEAU | B0 - 2508 pts | 3-2 | 32 |
30/11/2024 | OLEG DANCHENKO | B0 - 2397 pts | 1-3 | -3.2 |
30/11/2024 | MANOE JASINSKI | B2 - 2197.09 pts | 3-1 | 9 |
23/11/2024 | ISMAEL PEETERS | B4 - 2091.3 pts | 1-3 | -14.4 |
23/11/2024 | THEO LAMANT | B2 - 2069.85 pts | 3-2 | 5 |
23/11/2024 | FLORIAN ANTOINE | B2 - 2260.2 pts | 3-2 | 14 |
23/11/2024 | BRYAN LIMBOURG | B2 - 2133.2 pts | 3-0 | 7 |
19/11/2024 | ANTOINE VINCX | B6 - 1745.6 pts | 3-1 | 0 |
19/11/2024 | BENJAMIN DEKETELAERE | B6 - 1772.58 pts | 3-0 | 0 |
16/11/2024 | CAMILLE DAVOINE | B2 - 2189.6 pts | 3-1 | 9 |
16/11/2024 | MICHAEL UTTILLA | B2 - 2353 pts | 1-3 | -4 |
16/11/2024 | THEO COLOT | B2 - 2147.4 pts | 3-2 | 7 |
16/11/2024 | MARC LEDOUX | B2 - 2239.03 pts | 3-1 | 12 |
09/11/2024 | MAURIZIO RIVERSO | B4 - 2030.79 pts | 1-3 | -16 |
09/11/2024 | ALEXANDRE DUCLOVEL | B4 - 2068.85 pts | 1-3 | -14.4 |
09/11/2024 | XAVIER NOEL | B2 - 2202.6 pts | 1-3 | -8 |
09/11/2024 | GAUTHIER RENKIN | B2 - 2158 pts | 3-2 | 8 |
19/10/2024 | BART VAN LAERE | B2 - 2071.1 pts | 3-1 | 5 |
19/10/2024 | LIAM VERSCHUREN | B4 - 2052.4 pts | 3-0 | 5 |
19/10/2024 | HARALD VERSCHUREN | D4 - 856.08 pts | 3-0 | 0 |
19/10/2024 | TOM DE CLERCQ | B4 - 1960 pts | 3-0 | 3 |
05/10/2024 | ARTHUR GERMAIN | B4 - 1982 pts | 3-0 | 4 |
05/10/2024 | JEREMY THOMAS | B4 - 1823.3 pts | 3-1 | 1 |
05/10/2024 | MATHIEU TOUSSAINT | B4 - 1938.2 pts | 3-1 | 3 |
05/10/2024 | GERARD GRANDJEAN | B4 - 2071.8 pts | 3-1 | 5 |
28/09/2024 | ROMAIN BARRAGUE | B2 - 2060 pts | 3-0 | 5 |
28/09/2024 | MARC HUNIN | B4 - 1940 pts | 2-3 | -19.2 |
28/09/2024 | MARK VAN LEEUWE | C0 - 1564 pts | 3-1 | 0 |
28/09/2024 | THOMAS SOIN | B4 - 1952 pts | 3-1 | 3 |
21/09/2024 | LUCCA DE JONCKHEERE | B2 - 2247 pts | 2-3 | -5.6 |
21/09/2024 | BEAU DEVOS | B2 - 2218 pts | 3-0 | 12 |
21/09/2024 | MATTHIAS JANSSENS | B2 - 2255 pts | 1-3 | -5.6 |
21/09/2024 | JONAS VERHEYDE | E2 - 475 pts | 3-0 | 0 |
Les données ci-dessous sont tirées du site https://tabt-rest.floca.be/doc/ réalisé et maintenu par Florent Cardoen, développeur de l'application Beping. Il se peut que ses données mettent un peu plus de temps pour être à jour.
Cette méthode a été mise au point par Gaëtan Frenoy avec l'aide précieuse de Karel Van Bellingen. La méthode est basée sur le calcul d'un nombre de points gagnés ou perdus par un joueur au cours d'une saison. Toutes les rencontres disputées par le joueur ont un effet non nul sur le total de ses points. Un avantage est accordé aux joueurs qui disputent beaucoup de rencontres au cours d'une saison. Les possibilités de changement de classement augmentent en fonction du rencontres disputées. Autrement dit, la méthode est très conservatrice (autour du classement actuel) pour les joueurs qui n'ont pas disputé un grand nombre de rencontres. Plus d'informations en cliquant sur ce lien.
Les paramètres suivants seront utilisés lors du calcul des points pour chaque match : Points de bases gagnés par en cas de victoire = 5 - Points de bases perdus en cas de défaite = 5 - Facteur de bonus en cas de victoire contre un joueur mieux classé = 1 - Facteur de malus en cas de victoire contre un joueur moins bien classé = 1.
En tant que B2
Victoires |
126 |
Défaites |
- 88 |
Total |
38 |
En tant que B0
Victoires |
63 |
Défaites |
- 145 |
Total |
-82 |
Pour la méthode résidu, le site fonctionne de la façon suivante : Il évalue avant tout le résidu pour le classement actuel. Si ce résidu est positif, il va évaluer les classements supérieurs jusqu'a aller sur un résidu négatif et trouver ainsi le pivot. Le classement retenu sera celui avec la valeur absolue du résidu la plus faible. On va dans le sens inverse pour une perte de classement. Plus d'explications concernant la méthode résidu sur cette page.
Basé le classement actuel de B2
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
B0 | 30 % | 0.6 | 1 | 0,40 |
B2 | 50 % | 10.5 | 16 | 5,50 |
B4 | 70 % | 11.9 | 11 | -0,90 |
B6 | 82 % | 4.1 | 5 | 0,90 |
C0 | 89 % | 1.78 | 2 | 0,22 |
Résidu en tant que B2 : 6,12 |
Basé sur un classement de B0
Classement |
Pourcentage supposé |
Victoires suivant le modèle |
Victoires "effectives" |
Résidu |
B0 | 50 % | 1 | 1 | 0,00 |
B2 | 70 % | 14.7 | 16 | 1,30 |
B4 | 82 % | 13.94 | 11 | -2,94 |
B6 | 89 % | 4.45 | 5 | 0,55 |
C0 | 93 % | 1.86 | 2 | 0,14 |
Résidu en tant que B0 : -0,95 |
Cette méthode a été mise au point par le comité provincial de la province Limburg/Kempen (CPLK). Cette méthode est expliquée en détail dans un document émis par le CPLK en 1993. La méthode de classement utilisée par TabT est quasi identique à la méthode décrite au paragraphe 3.3.2.1 de ce document (de parameterberekening). En 2005, un résumé a également été publié par Jos De Meesmaeker sur le site du TTC Aarschot. À noter que les paramètres utilisés ne sont pas les mêmes. Les paramètres officiels utilisé ne sont pas disponibles et par conséquent ils sont estimés ! Le site du propose également une estimation du classement mais vous constatrez qu'ils utilisent différents paramètres.
- Une victoire contre un joueur du même classement sera multipliée par 1
- Une victoire contre un joueur avec 1 classement en plus sera multipliée par 1.5
- Une victoire contre un joueur avec 2 classements en plus sera multipliée par 2
- Une victoire contre un joueur avec 3 classements en plus sera multipliée par 3
- Une victoire contre un joueur avec 4 classements et + en plus sera multipliée par 4
- Une defaite contre un joueur avec le même classement sera multipliée par 1
- Une defaite contre un joueur avec 1 classement en moins sera multipliée par 1.5
- Une defaite contre un joueur avec 2 classements en moins sera multipliée par 2
- Une defaite contre un joueur avec 3 classements en moins sera multipliée par 3
- Une defaite contre un joueur avec 4 classements et - en moins sera multipliée par 4
Basé sur le classement actuel de B2
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0 | 1.5 | 16 | 11 | 5 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
0 | 1 | 5 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0 | 1.5 | 16 | 11 | 5 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
0 | 1 | 5 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Basé sur un classement de B0
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 1.0 | 16.0 | 11.0 | 5.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
0.0 | 1.0 | 7.5 | 12.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 1.0 | 15.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
0.0 | 1.0 | 7.5 | 12.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Basé sur un classement de A
Après pondération
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 1.0 | 16.0 | 11.0 | 5.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
0.0 | 1.5 | 10.0 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Après équilibrage
A | B0 | B2 | B4 | B6 | C0 | C2 | C4 | C6 | D0 | D2 | D4 | D6 | E0 | E2 | E4 | E6 | NC |
0.0 | 0.0 | 10.0 | 18.0 | 5.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
0.0 | 1.5 | 10.0 | 18.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Tendance générale : Montée
Méthode "Vlaams Brabant" : B2
Méthode "Résidu" : B0
Méthode "Limburg-Kempen" : B0
Note bien que le site ne peut pas se baser sur les résultats des adversaire pour calculer le classement provisoire. Ce n'est donc ici qu'une indication ! Note également qu'on ne peut redevenir non classé si on a eu un classement.